אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשרף נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

אשרף נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35051-12-09
11/05/2014
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
זהבית אשרף
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. גולן גבריאל פולד

החלטה

הוגשה בקשה לפסול את מינויו של המומחה ד"ר אור מפני שהתובעת המציאה לו שני מסמכים פסולים – מסמך רפואי של ד"ר זיו שהוא חוו"ד פרטית שהמצאתה למומחה אסורה, ורשומה פסיכולוגית של גב' ענת תנעמי שפרינצק שאינה נושאת תאריך ואינה חלק מהטיפול בתובעת.

בהחלטה קודמת (מיום 6.11.13) התייחס כבר בית-המשפט למסמך של ד"ר זיו כאל חוו"ד פרטית.

כאשר בית-המשפט הורה לצדדים לשלוח למומחה תיעוד רפואי הוא הורה להם להקפיד להמנע ממשלוח מסמכים שהצגתם לו אסורה. התובעת נטלה על עצמה אחריות כבדה כאשר למרות אזהרה מפורשת (ולא שגרתית זו) היא לא ביקשה הנחיות בנסיבות שגם להבנתה התעורר ספק, אלא נקטה "סעד עצמי" החליטה על דעת עצמה להתעלם מדברים מפורשים של בית-המשפט, השמיטה מהמסמך פרק ושלחה אותו למומחה.

למרות ליקוי חמור זה בהתנהגות התובעת לא מצאתי הצדקה לבקשה.

המסמך של ד"ר זיו קצר מאוד. מה שנותר בו לאחר ההשמטה, אינו הרבה יותר מתיעוד של בדיקה רפואית שנערכה לתובעת והמלצה לטיפול. במובן זה ניתן לחלץ ממנו ממצאים אודות מצבה במועד נתון, מבלי שבפני המומחה מטעם בית-המשפט עומדת חוו"ד פסולה המתיימרת להובילו למסקנה קונקרטית בהערכת מצבה הרפואי של התובעת או תוך "המלצה" על דרגת נכות. התוצאה היא שנזקו של המסמך המצונזר שנשלח למומחה אינו מצדיק את פסילתו ואילו התועלת (המוגבלת למדי כנראה) שיוכל ד"ר אור להפיק ממנו, מכשירה את הצגתו למומחה.

סיכום הרשומה הפסיכולוגית שנשלח למומחה הוא תיעוד של הטיפול הנפשי שקיבלה התובעת. אף שהוא אינו התיעוד עצמו אלא דיווח משני על התיעוד, אין הוא שונה ממסמכים דומים רבים המתקבלים ממטפלים שונים בתחום ביראות הנפש – פסיכולוגים ועובדים סוציאליים – אשר אינם רופאים ואשר הרשומות שלהן נערכות בטכניקה מעט שונה משל רופאים. מסמך זה בוודאי רלבנטי לבירור טענות התובעת ויש בו כדי לסייע למומחה בלי להסתכן בכבילת שיקול דעתו לדעה של בעל-מקצוע אחר.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ת"פ 6.7.14.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ