אשורי ואח' נ' הרשקוביץ ואח'

החלטה

עניינה של תביעה זו, הינו חוזה מכר שנחתם בשנת 1997, בין התובעים בתביעה, הם המשיבים 1 ו- 2 (להלן: "המשיבים") ובין מר אריה ברונר ז"ל, אביהן של המבקשות (להלן: "האב" או "המוכר"), עלפי מכר האב למשיבים חלק מנחלתו במושב עמיקם (להלן: "הממכר").

ביום 24.10.2011 ניתן על ידי תוקף של פסק דין, להסכמה בין המשיבים לבין המשיבה 3, במסגרתה הוסכם, בין היתר, כי אין למשיבה 3 כל טענה לזכויות בממכר.

כעת מונחת בפניי בקשה שהוגשה ע"י הנתבעות 1 ו- 2, לסילוק התובענה על הסף, בטענה להעדר יריבות, ולחילופין – להארכת המועד להגשת כתב הגנה.

המבקשות אינן חולקות על כך שהן הינן "היורשות המיועדות" (כלשונן), בממכר (לאחר שאימן, שהיתה יורשתו היחידה של המוכר הלכה לעולמה), אולם חרף זאת הן טוענות, כי מאחר שטרם הוצא צו לירושת אימן, אין הן אחראיות לחובות העזבון, אלא בנכסי העזבון וכל עוד לא חולק העזבון, אין להן מעמד בנכסי העזבון ובחובות העזבון (כך, לשיטתן, על פי סעיף 126 לחוק הירושה) ולכן יש לסלק את התביעה נגדן על הסף.

מוסיפות המבקשות וטוענות, כי היה על המשיבים להגיש את התביעה נגד העזבון, באמצעות מנהל העזבון.

אין מקום לסילוק התובענה על הסף.

אכן, כל עוד לא הוצא צו לירושת האם, היה על המשיבים להגיש את התביעה נגד העזבון וכל עוד אין צו ירושה ראוי היה לעשות כן באמצעות מנהל העזבון, ולא באמצעות היורשות המיועדות. עיזבון ניתן להיתבע באמצעות מנהל העזבון או באמצעות יורשיו, אולם כל עוד לא הוכרזו היורשים, לכאורה, לא נקבע שהם הינם, אכן, היורשים.

עם זאת, במקרה דנן, כאשר המשיבות עצמן אינן חולקות על כך שהן הינן יורשותיה של האם המנוחה שהממכר הינו, לכאורה, חלק מעזבונה (ואעיר, כי בנסיבות אלה גם לא היה צורך בצירוף תצהיר לבקשה), וכאשר נראה מתגובת המשיבות, כי הכרזתן כיורשות אימן הינו רק ענין של זמן, אין מקום למחוק את התביעה, מה גם שסבורה אני, כי ראוי היה לצרף את המשיבות כנתבעות, כמי שפסה"ד שיינתן עלול לפגוע בזכויותיהן כיורשות עתידיות של הממכר (ככל שטענות המשיבים בתביעה תדחנה).

עם זאת (ככל שלא ניתן בינתיים צו לירושת האם), על המשיבים לצרף את מנהל העזבון, כנתבע נוסף.

לפיכך, ניתנת בזה למשיבים שהות של 30 יום להגיש כתב תביעה מתוקן, אליו יצורף מנהל העזבון, כנתבע.

ניתנת למשיבות ארכה להגשת כתב הגנה, למשך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

בנסיבות הענין לא אעשה צו להוצאות.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.