אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשואל נ' המוסד לביטוח לאומי

אשואל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
48249-06-11
11/11/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
ניסים אשואל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בכתב התביעה המקורי, טען התובע כי ביום 10/5/09, בהיותו בנסיעה, איבד את השליטה על הרכב ופגע בעוצמה בקיר בטון. התובע פונה לבית חולים, שם אובחן כסובל מארוע לבבי.

2.במסגרת ההליכים בתיק מונה מומחה רפואי – פרופ' קפלינסקי, לצורך מתן תשובה לשאלה האם הארוע הלבבי הוא שגרם לתאונה או להיפך.

על פי חוות דעתו, לא ניתן לדעת האם האירוע הלבבי קדם לתאונה או שמא התאונה קדמה לאירוע הלבבי.

3.לאור חוות דעתו, מינה בית הדין את אנג' עוזי רז, יועץ הנדסי במכונאות רכב ותחבורה, למתן חוות דעת בשאלה שבמחלוקת.

4.בחוות דעת המומחה, נקבע:

"האירוע הזה מתאים לתאור בספרות המקצועית של אבדן הכרה. יתכן עקב מצב בריאות לגלי .... אנו קובעים ברמת סבירות גבוהה שהאירוע הלבבי קדם לתאונה וסביר מאוד שהוא היה הגורם לתאונה".

5.בעקבות חוות הדעת, ביקש התובע להפנות למומחה הרפואי פרופ' קפלינסקי, שאלות הבהרה שעניינן היתכנות כי התקף הלב אירע כתוצאה מאירוע פתאומי.

6.בקשתו נדחתה בהחלטה מיום 15/9/13.

7.בעקבות ההחלטה, הגיש התובע בקשה לתקן את כתב התביעה כך שיתווסף משפט "בשל אירוע פתאומי שקשור בנהיגה ו/או עקב בהלה שאחזה בו ו/או סיבה אחרת הקשורה במעורבות של גורם חיצוני זר".

במסגרת הבקשה נטען כי התובע אינו זוכר כלל את התאונה ומה הגורם שגרם לסטייה של הרכב.

לטענתו, בעקבות חוות הדעת של אינג' רז, פנה למומחה בתחום הנדסת רכב אינג' ויסמן, וזה הפנה תשומת ליבו לכך שאובדן השליטה ברכב נבע מאירוע פתאומי שאירע במהלך הנהיגה או כתוצאה מבהלה או סיבה אחרת הקשורה בגורם חיצוני.

הבקשה נתמכה בתצהיר בנו של התובע.

8.בתגובת הנתבע נטען כי מדובר בניסיון לשפר גירסאות, לאחר שניתנו שתי חוות דעת של מומחים.

נטען כי לגירסת התובע אין זכר בטופס התביעה וברשימות המוסכמות והפלוגתאות.

9.בתגובת התובע נטען שאין מדובר בשינוי גירסה שכן למעשה לא היתה גירסה מטעם התובע, שאינו זוכר מה גרם לתאונה.

10.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטתי.

בשלב זה של דיון בבקשה לתיקון כתב תביעה, בית הדין אינו בוחן את סוגיית הראיות ואת השאלה כיצד יוכיח התובע את תביעתו המתוקנת.

התובע הבהיר לאורך כל הדרך כי אינו זוכר מה גרם לתאונה.

בא כוחו מבקש לתקן את התביעה ולהוסיף טענה כי התאונה נגרמה על ידי גורם חיצוני כלשהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ