אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשה פנויה זכאית לקבל טיפולי הפריה אע"פ שתורם הזרע נשוי

אשה פנויה זכאית לקבל טיפולי הפריה אע"פ שתורם הזרע נשוי

תאריך פרסום : 18/11/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
386-07
15/11/2007
בפני השופט:
שוחט שאול

- נגד -
התובע:
1. פלונית
2. פלוני

עו"ד רוור פזית
הנתבע:
1. משרד הבריאות-לשכת היועץ המשפטי
2. שירותי בריאות כללית
3. בית חולים אסותא
4. אלמונית

עו"ד אורלי מנצור
עו"ד חני מור
עו"ד בוטוש ויזל
פסק-דין

1.         תובענה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו זכאית המבקשת 1 (להלן: "המבקשת"), לקבל מהמשיבים או מי מהם טיפולי הפריה חוץ גופית, לפי תקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית), תשמ"ז - 1987, כאשר תורם הזרע הינו גבר נשוי שזהותו ידועה.

העובדות הצריכות לענין

2.א.      המבקשת, פנויה, בת 34 שנים.

    ב.     המבקש 2 (להלן: " המבקש") הוא בן זוגה לחיים של המבקשת ומצוי בהליכי גירושין ממושכים מאשתו, היא המשיבה 4.

3.         לטענת המבקשת, לאחר שבמשך שלוש השנים האחרונות ניסתה להביא לעולם ילד משותף עם המבקש, ללא הצלחה, התברר לה כי היא יכולה ללדת ילדים רק באמצעות הפריה חוץ גופית.

רופאה המטפל של המבקשת, אשר עובד במשיבה 2, היא קופת החולים בה מקבלת המבקשת טיפולים גניקולוגיים, הודיע לה כי הגם שטיפולי הפריה מבוצעים על ידו באופן שגרתי בבית חולים אסותא (הוא המשיב 3) לא יוכל לטפל בה מאחר והמבקש, אשר מזרעו מעוניינת היא להפרות,  נשוי לאחרת.

גדר המחלוקת

4.א.      המקור החוקי הרלוונטי לסעד לו עותרת המבקשת הוא תקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית), התשמ"ז - 1987 (להלן "התקנות").

תקנה 1 לתקנות מגדירה מי הוא תורם:

" 'תורם' - גבר שזרעו נועד, בהסכמתו, להפרות ביצית של אישה שאינה אשתו ושזהותה אינה ידועה לו."


תקנה 5 לתקנות קובעת:

"לא ישתמש רופא להפריית ביצית שניטלה אלא בזרע שיועד מראש להפריה ושהתקבל, בהתאם להנחיות המנהל, מתורם או מבעלה של האשה שממנה ניטלה הביצית, או מבנק זרע שהכיר בן המנהל כאמור בתקנות בריאות העם (בנק זרע), התשל"ט-1971."

   ב.      מלשון התקנות עולה, כי אישה רווקה הרוצה לבצע הפריה חוץ גופית, יכולה לבצע זאת רק מתורם שזהותה אינה ידועה לו. תנאי זה (להלן: "תנאי האנונימיות") דווקא אינו זה המונע מן המשיבות להעניק את טיפולי ההפריה למבקשת וזאת הגם שאין מחלוקת, כי המבקשת מכירה את התורם המיועד (הוא כאמור המבקש). עמדת המשיבות הינה כי תנאי האנונימיות לכשעצמו, היינו - השאלה אם זהות התורם ידועה לאשה המבקשת הפריה אם לאו - אין בו לכשעצמו כדי למנוע מן האשה קבלת תרומת זרע.

הטעם לכך שהמשיבים נתנו פרשנות מרחיבה למונח "תורם" בתקנות נובע מפסה"ד שניתן בבג"ץ 998195 ירוס חקק- נ' משרד הבריאות , תק-על 97 (1) 939. באותו מקרה נדון תוקפה של תקנה 8(ב) לתקנות שקבעה, כי הפריה חוץ גופית מביצית של תורמת תבוצע באישה נשואה בלבד וביחס לפנויה, קבעה התקנה כי ההפריה תבוצע, בביצית שלה עצמה, רק לאחר קבלת דו"ח סוציאלי וחוו"ד פסיכיאטרית. בדיון הסכימה המדינה, כי תקנה זו בטלה ולכן הדרישות לקבלת דו"ח סוציאלי וחוו"ד פסיכיאטרית בוטלו. בעקבות פס"ד זה אימצה המדינה פרשנות מרחיבה גם לתקנה 5 לתקנות וזו באה לידי ביטוי בהנחיות שהוציא משרד הבריאות ביום 17.1.01 והמופנות אל כלל בתי החולים הכלליים                           (להלן: " ההנחיות"). ההנחיות הוגשו לתיק ביהמ"ש בישיבת יום 25.9.07 ע"י ב"כ המשיבה 1). בהנחיות רשמיות אלו של משרד הבריאות נקבע, כי -

" ככלל, ניתן לבצע פעולות פוריות באשה, לפי בקשתה, גם מזרעו של אדם המוכר לה ושאיננו בעלה, או בן זוגה החי עימה".

בהנחיות נקבע, כי הפריה בדרך זו מותנית בהסכם חתום בין האישה לגבר, שעיקריו מובאים בהנחיות וכן בתנאי נוסף והוא ששני בני הזוג אינם נשואים לאחרים (והצהרה על קיומו של התנאי צריכה להיות אף אחד מעיקרי ההסכם).

הן בתשובתן בכתב לתובענה והן בעמדתן בע"פ בישיבת יום 25.9.07 הבהירו המשיבות, כי הנחיות משרד הבריאות מחייבות אותן וכי לאור הפרקטיקה הנוהגת כיום אין הן עומדות על קיום תנאי האנונימיות. אם המבקש לא היה נשוי - לא היה ניצב בפני המבקשת מחסום ולא היתה התנגדות לעתירה (ר' דברי ב"כ המשיב 1 בעמ' 7 לפרוט' וכן עמדת יתר המשיבים אח"כ). המחסום שהושם בפני המבקשת מקורו באותן הנחיות של משרד הבריאות אשר קובעות כי לא תבוצע הפריה היה ואחד מבני הזוג (התורם או המופרית) נשוי לאחר. מחסום זה עותרים המבקשים להסיר. מכאן התובענה.

דיון

5.         כאמור לעיל, העובדה כי תורם הזרע ממנו מבקשת המבקשת להפרות נשוי לאחרת היא שעומדת לה לרועץ וזאת לאור הנחיות משרד הבריאות. את המקור להנחיה האוסרת הפריית האישה מתורם שהינו נשוי לא ניתן למצוא בדבר חקיקה או בתקנות הרלוונטיות. המשיבות בתשובתן (ס' 14 לתגובת המשיבות 1ו-2 מיום 14.2.07) נסמכות על דרישת ההסכמה, הנדרשת להיות בכתב, של בעל לכך שבאשתו תבוצע הפריה חוץ גופית (לרבות במקרה של הזרעת תורם אנונימי), דרישה הקבועה בתקנות 6,7,14 לתקנות.

מאחר והתקנות האמורות לא קובעות איסור על אשה נשואה לעבור טיפולי הפריה אלא מתנות את הטיפולים בהסכמה של בעלה, הרי שעל דרך אותה האנלוגיה, עליה נסמכים המשיבים, אין מקום לאיסור גורף על תורם הזרע להיות נשוי לאחרת ,איסור שבא לידי ביטוי בהנחיות.  נראה כי גם דעת המשיבות היא כי אין מקום לאיסור גורף שכזה ויש לבחון כל מקרה לגופו, לאחר קבלת עמדת אשת התורם המיועד. הראייה לכך נלמדת הן מתשובת המשיבים (ס' 19-20 לתשובת המשיבות 1-2 מיום 14.2.07 ותשובת המשיב 3 שהצטרף לתשובת המשיב 1) והן מעמדתם בע"פ בישיבת יום 25.9.07 (שם הבהירה ב"כ המשיב 1 כי מבחינת מרשה " שהאשה (הכוונה אשת התורם ש.ש.) תאמר את דברה וזהו" וב"כ המשיבות 2-3 הודיעו, כי משאירים עניין זה לשק"ד ביהמ"ש - ר' עמ' 7-8 לפרוט').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ