ארנברג נ' שטינוורצל ואח'

החלטה

1.כעולה ממכלול טענות הצדדים ובמיוחד מתשובת המבקש לתגובת המשיב 2 (להלן – המשיב) לבקשה, נותרו למעשה כעת בפני בית המשפט ארבע טענות מרכזיות הדרושות הכרעה:

א.טענת המבקש כי צווי הגילוי שניתנו על ידי בית המשפט לא קוימו על ידי המשיב, חלקן בכלל וחלקן בזמנים שקצב בית המשפט, באופן שהטריח אותו באופן חוזר ונשנה להגיש בקשות בנושא.

ב.דרישת המבקש להשלמת גילוי המסמכים שלא הוגשו בכלל או שהוגשו באופן חלקי, או לחילופין הצהרה מטעם נציג המשיב כי אלו המסמכים שבידיו ואין בילתם.

ג.המחלוקת לגבי דרישת המבקש לגילוי ועיון במסמך הדיווח לקצין הציות.

ד.אי נחת המבקש מההיתר שנטל לעצמו המשיב להגשת מסמכים נוספים, אם יתגלו בהמשך.

אדון בכל בקשה בנפרד.

2.המשיב לא מילא אחר צווי בית המשפט בצורה מלאה ונהג בשיהוי לא ראוי.

נתון זה יבוא בחשבון בסוף הדיון בהקשר לפסיקת ההוצאות.

3.לגבי דרישת המבקש להשלמת המסמכים שטרם הועברו.

מתשובת המבקש לתגובת המשיב עולה כי נדרשת השלמה של גילוי ועיון במסמכים הבאים בלבד:

תדפיס תנועות ויתרות בחשבונות המשיב 1. צורף מינואר 2007. מבוקש מיום פתיחתם.

הסכמי מסגרת אשראי ובקשות להגדלות וחידוש מסגרת אשראי בחשבונות המשיב 1 מיום פתיחתם.

תדפיס מסגרת ניצול אשראי בחשבונות המשיב 1 במהלך כל רבעון מיום פתיחתם של החשבונות ועד ספטמבר 2007.

כתב קיזוז מפורש של המבקש לצורך קיזוז חשבונו עם חשבונות המשיב 1.

שטר שעבוד ו/או משכון ו/או ערבות של המבקש לצורך הבטחת אשראי ו/או הלוואה ו/או הקצאת אפ"מ לחשבונות המשיב 1.

כל התכתובות הפנימיות של הבנק ביחס לחשבון המבקש ולחשבונות המשיב 1.

בהעדר התנגדות מפורשת של המשיב ואי מתן הסבר להעברה החלקית של חלק מהמסמכים אני מורה על השלמת הגילוי של הרשימה שלעיל ומסירת תצהיר ערוך כדין של נציג המשיב כי אלו כל המסמכים שבידיו.

4.המחלוקת לגבי דרישת המבקש לגילוי ועיון במסמך הדיווח לקצין הציות.

על פי הצעת המשיב, המסמך יוגש לבית המשפט שיקבע את הרלבנטיות של המסמך למחלוקת ובדבר מסירתו למבקש.