ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
12389-07
08/03/2010
|
בפני השופט:
רמזי חדיד
|
| - נגד - |
התובע:
מרינה ארטמונוב
|
הנתבע:
1. קשת טעמים
2. הכשרת הי י שוב בע"מ - חברה לב י טוח
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בהחלטתי מיום 12.11.09 נקבע סדר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים וכן נקבעה הפרוצדורה להזמנת עדים שאינם בשליטת מי מהצדדים.
הנתבעות לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמן ולא פנו לצורך כך בבקשה לבית המשפט להזמנת עדים בנימוק כי אינם בשליטתן.
טענות ב"כ הנתבעות לעיל כאילו ניתן לעשות מאמץ נוסף ולאתר את העדה, ראוי היה כי יועלו בפני בית המשפט והצד שכנגד מבעוד מועד ובכל מקרה לא הוברר מהם המאמצים שנעשו על מנת לאתר את העדה.
בנסיבות העניין, לא היה מקום להיעתר לבקשת הנתבעות, אולם, מאחר ועל פי יומני ממילא ישיבת היום לא היתה מיועדת לשמיעת הראיות בתביעה ובכל מקרה הצדדים לא יסכמו טענותיהם בעל פה, אתיר לנתבעות להגיש בקשה לעניין הזמנת העדה תוך 21 יום מהיום. היה ובקשה כאמור לא תוגש, ייחשב כי הנתבעות מוותרות על הזמנת העדה.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.
רמזי חדיד, שופט
החלטה
עניין שברפואה יש להוכיח באמצעות חוות דעת, ותחום הרפואה התעסוקתית אינו יוצא מכלל זה.
הטענה כאילו נספח י"ב לתצהיר התובעת מהווה רשומה מוסדית לא הועלתה בתצהיר עדותה הראשית ו/או בתצהיר אחר מטעם המוסד אשר נתן את האישור ומקל וחומר אין כל טענה כי מתקיימים התנאים הקבועים בפקודת ראיות על מנת כי מסמך ייחשב כרשומה מוסדית.
למעלה מהצורך יצויין, כי המסמך נספח י"ב לתצהיר התובעת לא מוגש באמצעות עורכו, וגם מטעם זה יש להוציאו מתצהירה של התובעת.
לאור האמור לעיל, אני מוציא נספח י"ב מתצהיר התובעת.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.
רמזי חדיד, שופט
החלטה
אני מתיר את השאלה. ככל שבהמשך ב"כ התובעת מתנגדת לשאלה זו או אחרת, כאשר בהתנגדותה קיימת למעשה התשובה לשאלה, כמו במקרה זה, היא תבקש להוציא את התובעת מחוץ לאולם בית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.
רמזי חדיד, שופט
החלטה
אני מתיר את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.
רמזי חדיד, שופט
החלטה
אני מתיר את השאלה.