ארז נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.תביעה זו הוגשה בגין 2 תאונות דרכים האחת מיום 12.10.09 והשניה מיום 28.12.09.

לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחים הן בתחום האורטופדי והן בתחום הנוירולוגי וכן מסמכים רפואיים.

2.לישיבה דהיום שבו הצדדים כ"א על טענותיו, התובעת מדוע יש למנות מומחה ולהטיל שכ"ט על הנתבעות והנתבעות מדוע אין למנות, ובכל מקרה אם ימונה מדוע יש להטיל שכ"ט המומחה על התובעת.

כמו כן בישיבת היום חזרה בה התובעת מבקשתה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

3.לאחר שעברתי על המסמכים הרפואיים נראה לי כי שאלת הקשר הסיבתי שבין פגיעות התובעת בתאונות לבין תמונותיה בעייתית נוכח האמור במסמכים.

יחד עם זאת, ולאור הלכת רע"א 1449/90 גבריאל שיק נ. רונית מטלון פד"י מד'(2) 2010 לא ראיתי לחסום את דרכה של התובעת מלהוכיח טענותיה שברפואה.

4.על כן אני נעתרת לבקשה וממנה מומחה בתחום האורטופדי.

יחד עם זאת ולאור דלות החומר ועל אף שמדובר בשתי תאונות, תישא התובעת ברבע משכ"ט המומחה אשר אני מעמידה אותו ע"ס 4,000 ₪ + מע"מ, דהיינו, בסך של 1,000 ש"ח + מע"מ.

ביתרת שכ"ט המומחה (3,000 ₪ + מע"מ) ישאו הנתבעות בחלקים שווים.

5.החלטה פורמלית על המינוי תומצא במהלך היום ותועבר למומחה שימונה ולצדדים.

6.קובעת ישיבת ק.מ. נוספת ליום 14.11.11 שעה 10:00 לישיבה זו יגישו הצדדים תחשיבי הנזק כאשר בתחשיבי הנזק יתייחסו הצדדים גם לשאלת הכיסוי הביטוחי.

תחשיבי תובעת יוגשו עד 30 יום לפני המועד הקבוע לדיון. כאשר לתחשיב הנזק יצורף גם תצהיר נסיבות שיתייחס לשאלה האם מדובר בתאונת עבודה אם לאו.

תחשיבי הנתבעים יוגשו במקביל, עד 15 יום לפני הדיון.

לתחשיבים יצורפו כל המסמכים הרלוונטיים לרבות ובעיקר נתונים על השתכרות.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: שושנה תייר