אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארז אדורים נ' אלכסה שירותי תוכנה בע"מ ואח'

ארז אדורים נ' אלכסה שירותי תוכנה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2012 | גרסת הדפסה
דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2609-10
08/01/2012
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
1. אלכסה שירותי תוכנה בע"מ
2. קבוצת יוניט בע"מ

הנתבע:
ארז אדורים

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגד המבקשות משלא התייצבו לדיון אשר נקבע בתיק זה ביום 04/01/11.

ביום 25/10/11 הורה בית הדין לצדדים להודיע האם ברצונם לקיים דיון בבקשה. בהחלטה צוין כי ככל שלא תתקבל כל הודעה תינתן ההחלטה על יסוד הבקשה והתגובה.

הצדדים לא הודיעו כי ברצונם לקיים דיון ועל כן ניתנת החלטה זו על יסוד הבקשה והתגובה.

המבקשות טוענות כי לא זומנו כדין לדיון אשר נקבע ליום 04/01/11 וכי קיימות להן טענות הגנה טובות כנגד התביעה.

המשיב טוען כי המבקשות ידעו על התביעה ועל הדיון וכי אין בסיס לטענות ההגנה אשר העלו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

על פי ההלכה הפסוקה, בעת שמונחת בפני בית הדין בקשה לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד עליו לבדוק שניים: ראשית מה סיבת מחדלו של הצד כנגדו ניתן פסק-הדין ושנית מהם סיכוייו לקבלת עמדתו. אם מדובר בנתבע הוא אינו נדרש להראות הגנה מוצקה אלא די כי יראה כי הגנתו כנגד התביעה אפשרית. אם מדובר בתובע הוא אינו צריך לבסס תביעה מוצקה ואיתנה אלא די בכך שיראה כי קיימת לו עילת תביעה. על פי הפסיקה, השיקול השני הוא המשמעותי וככל שייווכח בית הדין כי קיימת לנתבע הגנה אפשרית, די בכך כדי לקבל את הבקשה.

בענייננו נוכחתי לראות כי בתיק בית הדין לא קיים אישור מסירה למבקשות באשר למועד הדיון.

אף אם ידעו המבקשות על כתב התביעה כנגדן, כפי שטוען המשיב, הרי שניתן כנגדן פסק-דין מאחר ולא התייצבו לדיון. ככל שלא הומצאה למבקשות ההחלטה בדבר מועד הדיון הרי שאי-התייצבותן אינה כתוצאה מהתנהלותן או רשלנותן ובכך די כדי לקבל את הבקשה.

לא ניתן לדרוש מהמבקשות להתייצב לדיון עליו לא ידעו ולמצער אין ליתן פסק-דין בהיעדר התייצבות כאשר לא הוכחה המצאה כדין של מועד הדיון.

אף באשר לשיקול השני נוטה הכף לקבלת הבקשה.

המשיב טוען כי טענות ההגנה אשר העלו המשיבות בתצהירים אשר הגישו מטעמן אינן מקימות להן הגנה מוצקה, אלא שדי בכך שיקימו הגנה אפשרית.

נוסף על כך, מתשובות המשיב לטענות ההגנה של המבקשות עולה כי טענות הצדדים צריך שיתבררו מהבחינה העובדתית וגם סיבה זו כשלעצמה מעידה על כך שלמבקשות קיימת הגנה אפשרית.

התוצאה הינה אם כן כי דין הבקשה להתקבל ופסק הדין מיום מבוטל.

כתב הגנה יוגש בתוך 15 ימים מהיום.

נקבע לדיון במעמד הצדדים וב"כ ביום 16/07/12 בשעה 13:00.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ