ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
329-09
14/03/2010
|
בפני השופט:
יעל בלכר
|
- נגד - |
התובע:
אסתר ארוש
|
הנתבע:
1. יוסף ארוש 2. פאלפון תקשורת בע"מ 3. בזק חברה ישראלית לתקשורת 4. אליהו חברה לביטוח בע"מ 5. עיריה ת"א 6. סלקום ישראל בע"מ 7. מירסני בע"מ 8. אלדד קוטב סחר בע"מ 9. מנדלבוים עמי מזרונים בע"מ 10. פרטנר תקשורת בע"מ 11. זאבי יעקוב 12. חברת החשמל מחוז דן 13. רויטל הגלריה למוצרי טקס 14. בנק הפועלים 15. אוחנה ציונה 16. נ.י. כדורי נגרית רפגת
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
למרות שהקבלות לא הוגשו במועד, אני מתירה את הגשתן.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
יעל בלכר, שופטת
פסק דין
הנטל הוא על המבקשת בהמרצת פתיחה להוכיח את טענתה בדבר הבעלות על המטלטלין בדירתה לרבות הוכחת הטענה כי החייב איננו מתגורר בדירה. על פי דין יש להגיש את הבקשה בהמרצת פתיחה שהיא מלווה בתצהיר וכל הראיות. גם בשים לב לכך שהמבקשת לא היתה מיוצגת בתחילת הדרך וכיום מתייצב בשמה עו"ד, לא עמדה המבקשת בנטל להוכיח את טענתה שהחייב איננו מתגורר בביתה. הוצג רק צו כינוס נכסים שסומן מב/1 לפיה הכתובת היא בהרצל 28 ואולם לא ניתן לדעת ממתי מתגורר החייב בכתובת זו.
הבקשה למתן הצהרה הוגשה בספטמבר 2009 כשנה לפני צו זה.
המבקשת לא מצאה לנכון לזמן את החייב.
כמו כן, לא הגישה תצהיר של בן זוגה לחיים שבימ"ש התבקש להתיר עדותו לאחר שמיעת הראיות. אינני מוצאת מקום להתיר עדות זו לאחר שמיעת הראיות ובשים לב לחובת המבקשת בה"פ לצרף את כל ראיותיה לרבות תצהירים מלכתחילה.
יחד עם זאת, לגבי המוצרים שהוצגו כנגדם קבלות של המבקשת – הקבלות סומנו מב/2, מב/3, דהיינו מתקן מים שעוקל והוצא וטלויזיה מסוג גרונדינג אל.סי.די. 42 שאף היא עוקלה והוצאה – ניתנת הצהרה כמבוקש כי הרכוש הוא בבעלות המבקשת.
לפיכך, העיקול על מטלטלין אלה יוסר והמבקשת רשאית לשחרר מעוקלים אלה בכפוף לתשלום דמי אחסנה.
סוף דבר, הבקשה למתן סעד הצהרתי בכללותה נדחית ואולם היא מתקבלת לגבי שני המוצרים דלעיל.
בשים לב לתוצאה – אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
יעל בלכר, שופטת
הוקלד על ידי: אתי מנצור
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת