- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ארוש נ' ארוש ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
329-09
14.3.2010 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר ארוש |
: 1. יוסף ארוש 2. פאלפון תקשורת בע"מ 3. בזק חברה ישראלית לתקשורת 4. אליהו חברה לביטוח בע"מ 5. עיריה ת"א 6. סלקום ישראל בע"מ 7. מירסני בע"מ 8. אלדד קוטב סחר בע"מ 9. מנדלבוים עמי מזרונים בע"מ 10. פרטנר תקשורת בע"מ 11. זאבי יעקוב 12. חברת החשמל מחוז דן 13. רויטל הגלריה למוצרי טקס 14. בנק הפועלים 15. אוחנה ציונה 16. נ.י. כדורי נגרית רפגת |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
למרות שהקבלות לא הוגשו במועד, אני מתירה את הגשתן.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
יעל בלכר, שופטת
פסק דין
הנטל הוא על המבקשת בהמרצת פתיחה להוכיח את טענתה בדבר הבעלות על המטלטלין בדירתה לרבות הוכחת הטענה כי החייב איננו מתגורר בדירה. על פי דין יש להגיש את הבקשה בהמרצת פתיחה שהיא מלווה בתצהיר וכל הראיות. גם בשים לב לכך שהמבקשת לא היתה מיוצגת בתחילת הדרך וכיום מתייצב בשמה עו"ד, לא עמדה המבקשת בנטל להוכיח את טענתה שהחייב איננו מתגורר בביתה. הוצג רק צו כינוס נכסים שסומן מב/1 לפיה הכתובת היא בהרצל 28 ואולם לא ניתן לדעת ממתי מתגורר החייב בכתובת זו.
הבקשה למתן הצהרה הוגשה בספטמבר 2009 כשנה לפני צו זה.
המבקשת לא מצאה לנכון לזמן את החייב.
כמו כן, לא הגישה תצהיר של בן זוגה לחיים שבימ"ש התבקש להתיר עדותו לאחר שמיעת הראיות. אינני מוצאת מקום להתיר עדות זו לאחר שמיעת הראיות ובשים לב לחובת המבקשת בה"פ לצרף את כל ראיותיה לרבות תצהירים מלכתחילה.
יחד עם זאת, לגבי המוצרים שהוצגו כנגדם קבלות של המבקשת – הקבלות סומנו מב/2, מב/3, דהיינו מתקן מים שעוקל והוצא וטלויזיה מסוג גרונדינג אל.סי.די. 42 שאף היא עוקלה והוצאה – ניתנת הצהרה כמבוקש כי הרכוש הוא בבעלות המבקשת.
לפיכך, העיקול על מטלטלין אלה יוסר והמבקשת רשאית לשחרר מעוקלים אלה בכפוף לתשלום דמי אחסנה.
סוף דבר, הבקשה למתן סעד הצהרתי בכללותה נדחית ואולם היא מתקבלת לגבי שני המוצרים דלעיל.
בשים לב לתוצאה – אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
יעל בלכר, שופטת
הוקלד על ידי: אתי מנצור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
