אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארד ואח' נ' ארז ישכרוב - מכללת תלתן

ארד ואח' נ' ארז ישכרוב - מכללת תלתן

תאריך פרסום : 19/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20457-07-10
18/07/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. ליהי ארד
2. מיכאל זרנקין
3. שחר סיון
4. אריק יודקביץ'
5. שרגא סטוליר
6. קטרינה סטשוב
7. הייתם ביומי
8. עידן מרקוס
9. ליבי קסל
10. דיאנה פיאטוב
11. בעז נויר
12. איריס סינטרה

הנתבע:
ארז ישכרוב - מכללת תלתן

החלטה

בקשה לצו מניעה זמני אשר יורה למשיב להפסיק עריכת מסיבות ריקודים בגג מכללת תלתן.

א. מבוא:

1.המבקשים מתגוררים באזור נמל חיפה (ברח' הנמל, ברח' העצמאות, ובדרך יפו).

2.המשיב הינו מנהל מכללת תלתן (מכללה לעיצוב ותקשורת חזותית) הנמצאת ברח' העצמאות 65 (להלן: "תלתן" ו/או "המכללה").

3.המכללה מפעילה בסופי השבוע, באמצעות מפיקים חיצוניים, מסיבות לצעירים. המסיבות נערכות על גג המכללה תחת כיפת השמיים.

4.המבקשים טוענים בבקשתם כי המסיבות, הנערכות בחוץ, יוצרות רעש בלתי סביר בשעות מאוחרות (בין חצות ועד לפנות בוקר) ובכך נגרם להם מטרד חמור. נטען כי הרעש החזק נשמע ברדיוס גדול בכל כתובות המבקשים.

5.המבקשים צירפו לבקשתם חוות דעת של מומחה אשר ערך מדידות רעש בדירת אחד המבקשים ברח' העצמאות 63, וכן בדירות הנמצאות ברח' אלנבי 44 וברח' יפו 64, ומצא כי קיים רעש של בין 60 ל-80 דציבל.

6.המשיב צירף לתגובתו חוות דעת נגדית בה נטען כי הרעש הבוקע מרחבת הריקודים אינו חריג ואינו עומד בניגוד לתקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר) התש"ן - 1990 (להלן: "התקנות") ועל כן אינו מהווה מטרד לבתי המגורים.

7.ביום 7.7.10 התקיים דיון במעמד שני הצדדים.

המבקשים לא היו מיוצגים בדיון זה.

במהלך הדיון הבהיר המשיב כי הוא נמצא בעיצומו של בניית קיר אקוסטי (ביום 14/7/10 אף הוגש אישור ממנו עולה כי הוקמו במקום קירות זכוכית), וכן מסר כי הזמין קונכיות להפחתת עוצמת הרעש הבוקע מהרמקולים.

8.בהתחשב באמור לעיל, הסכימו הצדדים כי המשיב יתחייב לסיים את בניית הקונכיות והקיר האקוסטי בתוך 4 ימים. כן הוסכם כי ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש אשר יבצע בדיקת מדידות רעש מס' ימים לאחר סיום התקנת הקיר האקוסטי ובניית הקונכיות בכל דירות המבקשים, וזאת מבלי לפגוע בכל טענות המבקשים האחרות שהועלו.

נקבע המשך דיון לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ליום 18.7.10.

9.לאחר מתן החלטה בדבר זהות המומחה (החלטה שנשלחה לצדדים לאחר הדיון), הוברר כי אין באפשרות המומחה (ד"ר יולי קלר) ליטול על עצמו תפקיד זה. מומחה נוסף עימו דיברה העוזרת המשפטית שלי (מר עוזי ליבני) סירב אף הוא ליטול על עצמו את התפקיד. בנסיבות אלו הוקדם הדיון בבקשה ליום 12.7.10.

10.לדיון שהתקיים ביום 12.7.10 התייצבו המבקשים עם עו"ד.

בדיון נשמעו שני נציגים שזימנו הצדדים: הגב' ד"ר צידוני - רכזת מניעת רעש באיגוד ערים להגנת הסביבה, שזומנה מטעם המבקשים, ומר אורי בלום - מנהל אגף התרבות בעיריית חיפה, שזומן מטעם המשיב.

ב"כ הצדדים ויתרו על חקירות המצהירים והמומחים, וסיכמו טענותיהם בעל פה.

11.בתמצית אומר כי עמדת ד"ר צידוני היתה כי יש לסרב לתת רישיון עסק להפעלת הדיסקוטק על גג המכללה מאחר שהשמעת מוסיקה אחרי השעה 24:00 במבנה לא אטום וסגור מהווה הפרת חוק עזר חיפה למניעת רעש. עמדה זו גם הובאה על ידה במכתב ששלחה למחלקת רישוי עסקים ביום 14/6/10 – "השמעת מוסיקה אחרי השעה 24:00 במבנה לא אטום וסגור מהווה הפרת חוק עזר חיפה למניעת רעש והתקנות למניעת רעש (סעיפים 3 ו-15 בתקנות למניעת מפגעים)...יש לסרב לבקשה לרישיון עסק במצב זה. לא נדרשת מדידת רעש. גג המכללה אינו מבנה סגור ואטום ולכן השמעת מוסיקה הנשמעת ברחוב בלילות היא עבירה על החוק. דיסקוטק על גג מכללה מתעלם מהחוק, כי משמיע מוסיקה בלילות אחרי שעה 24:00. מוצע לפנות לסיירת הירוקה או למשטרה כדי להודיע לעסק כי פעולה זו היא פעולה של עבירה על חוק. בהמשך נדרשת פעולה של הסרת המפגע על ידי החרמת הרמקולים וסגירת העסק".

בעדותה אף הוסיפה ופרטה כי במוצאי שבת טרם הדיון (דהיינו בין יום 10/7/10 ליום 11/7/10) ערכה מדידת רעש בדירה ברח' המגינים 44, זאת לבקשת אגף הפיקוח העירוני בעירייה, וכי הממצאים (שטרם הועלו על הכתב בצורה מסודרת) הראו כי קיים רעש בלתי סביר של 50 דציבל. כן התייחסה ד"ר צידוני לטענת המשיב כי ממילא קיים במקום רעש רקע חזק והבהירה כך: "הייתי שם בשעה 1:00 לפנות בוקר והלכתי ברחוב וכמעט שלא היה רכב, לא אוטובוסים ופעם בשעה יש רכבת. אין שם רעש רקע של 70 דציבלים. פעם בשעה שחולפת רכבת יש 70 דציבלים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ