אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגון קהילות יהודי צפון אפריקה בירושלים נ' אוזנה

ארגון קהילות יהודי צפון אפריקה בירושלים נ' אוזנה

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
7888-02-11
26/04/2011
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
ארגון קהילות יהודי צפון אפריקה בירושלים
הנתבע:
דינה אוזנה
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה הוגש ערעור על החלטת כב' הרשם כאמל אבו קעאוד מיום 27/1/11 שלא לאפשר לנתבעת (המערערת) להגיש כתב הגנה מתוקן, ובו טענות לעניין זכות המערערת לשלילת פיצויי פיטורין מהמשיבה.לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בחומר שהוגש, הריני קובעת כדלקמן:

א.אכן בית הדין נוטה בדרך כלל לאפשר לצדדים לתקן את כתבי טענותיהם, אולם עניין זה נתון לשיקול דעת בית הדין, (במקרה זה של כב' הרשם), ובין השאר בהתייחס למהות התיקון, להתנהלות המבקש, למועד בו הוגשה הבקשה ועוד.

ב.החלטת כב' הרשם שלא להתיר את התיקון נובעת מהחומר שבתיק, ממנו עולה כי עד כה לא הייתה כל הכחשה מטעם הנתבעת (המערערת) לעניין הזכאות לפיצויי הפיטורין, וכי הטענה בדבר זכאות המערערת לשלול את פיצויי הפיטורין נולדה במועד המאוחר לפיטורין.

ג.לטענת ב"כ המערערת, גם לפי כתב ההגנה המקורי אין הודאה מטעם המערערת בזכות המשיבה לפיצויי פיטורין, ומכתב הפיטורין, כמו גם הדברים שנאמרו בדיון, היו אך לפנים משורת הדין, ומתוך רצון לסיים את התיק בפשרה, וכי בכל מקרה ההתייחסות רק לסכומים שהופרשו עבורה לקרנות. לכן, נטען כי כב' הרשם שגה בהחלטתו כאשר לא התיר את התיקון.

ג.מעיון במכתב הפיטורין שנשלח לתובעת לאחר סיום עבודתה, עולה כי נאמר לתובעת (המשיבה), כי תקבל את הפיצויים המגיעים לה כחוק, והדבר לא סוייג, לא בכך שהסכומים ישולמו לה רק לפנים משורת הדין, וכהסכמה לפשרה, ולא בכך שישולמו רק הכספים שהופרשו עבורה. כך גם עולה מסעיף 5 לכתב ההגנה המקורי, וכך גם עולה מדברי ב"כ המערערת (דאז) בדיון מיום 14/11/10, שם אמר במפורש כי אין מחלוקת לגבי הזכאות לפיצויי פיטורין ואף לא לגבי אופן החישוב. ב"כ המערערת טוענת כי דברים אלו בדיון בפני כב' הרשם נאמרו אך ורק לצרכי פשרה. אלא שטענה זו לא עולה מתוך הפרוטוקול, ולו סברה המערערת כי הפרוטוקול לא שיקף נכונה את הדברים שנאמרו בדיון, היה עליה להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול סמוך לאחר הדיון, דבר שלא נעשה.

גם הטענה כי התחלפו עורכי דין, אין בה ממש, ומבחינת בית הדין דברים שנאמרו ונכתבו על ידי מי מבאי כוח המערערת, מחייבים את המערערת.

ד..כתב ההגנה המקורי בתיק הוגש ב 14/3/10. הבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה רק לאחרונה (ורק כחודשיים לאחר שהוגשה בקשה למתן פס"ד חלקי) ואף שהדיון להוכחות כבר נקבע זה מכבר לחודש יוני הקרוב, בפני כב' השופטת בר"ג הירשברג. מדובר בשיהוי בלתי סביר בהעלאת טענה מהותית חדשה, המשנה לחלוטין את האמור בכתב ההגנה המקורי, ואשר יש בה – לו בית הדין היה מקבל את הערעור, כדי לגרום להארכה נוספת של הדיון ודחיית מועד ההוכחות. אין מדובר בעובדות חדשות שנודעו רק לאחרונה, אלא עיקר הטענה היא כי כתב ההגנה המקורי לא הובן על ידי כב' הרשם, כאשר סבר בטעות שהמערערת לא מכחישה את הזכאות לפיצויי פיטורין. לא ניתן לקבל טענה זו, כאשר, גם בדיון המוקדם, חזר, כאמור, ב"כ הנתבעת על דבריו בעניין הזכאות לפיצויי פיטורין – וגם שם לא טען כי מדובר בהצעה לפשרה וכד'.

בהערת אגב יצויין, כי אכן נרשם על ידי ב"כ המערערת במכתבה למשיבה, כי היא שומרת לעצמה את הזכות לתבוע את התובעת על נזקים שגרמה לה. אין בכך כדי לאיין את זכותה של המשיבה לפיצויי פיטורים, על פי אותו מכתב שנשלח לה, ואין באמירה זו כדי לכלול בתוכה גם את הטענה בדבר שלילת פיצויי פיטורין (טענה שנולדה כאמור זמן רב לאחר פיטוריה).

ד.מכל מקום, ולאור האמור לעיל, לא נפל פגם בהחלטת כב' הרשם, באופן המצדיק את התערבות ערכאת הערעור בהחלטתו.

הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיבה סך של 1,500 ₪ כשכ"ט עו"ד.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"א, 26 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ