ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות ואח' נ' סואן

פסק דין

1.השאלה העומדת לדיון בתביעה הנוכחית שבפנינו הינה תביעה על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").

2.השאלה עומדת לדיון בתביעה הנוכחית שבפנינו הינה האם דברי הנתבע שנאמרו לתובע 2 (להלן: "התובע"), במהלך ויכוח קולני ביניהם היא בבחינת אמירות דיבתיות – על פי חוק לשון הרע.

מדובר באמירות שנטען כי נאמרו על ידי הנתבע במעמדו כמנהל בית הספר לתובע, שהיה באותה עת מורה לחינוך גופני בבית הספר, לרבות יו"ר ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות.

3.כמו כן, חלוקים הצדדים באשר למעמדו של התובע 1 ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות, בתביעה הנוכחית לרבות בשאלה האם קיימת עילת תביעה לארגון נגד הנתבע ואם כן, והאם לבית הדין הסמכות העניינית לדון בתביעה זו.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

4.התובע 1 הינו ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות (להלן: "הארגון" ו/או "ארגון המורים").

5.התובע משמש כיו"ר הנהלת הארגון. בנוסף הועסק כמורה לחינוך גופני בבית הספר הממלכתי-דתי "מקיף ב'" באשדוד (להלן: "בית הספר") והיה חבר ועד המורים בבית הספר.

6.הנתבע היה מנהל בית הספר בתקופה הרלוונטית.

7.התובע עובד משרד החינוך והנתבע עובד עיריית אשדוד.

8.בחודש מאי 2010, הכריז הארגון סכסוך עבודה ארצי הקשור במשא ומתן שניהל הארגון לחתימת הסכם שכר חדש בנוגע למורי החינוך העל יסודי. במסגרת הפעלת הסכסוך הארצי הכריז ארגון המורים על נקיטת עיצומים בחינוך העל יסודי.

9.ביום 13.6.10 הגיע לידיעת הנתבע מכלי התקשורת הארצית והמקומית כי בבית הספר מתעתדים להתקיים עיצומים וכי במסגרת העיצומים יחלו הלימודים בבית הספר שעה מאוחרת יותר מהרגיל (סעיף 11 לתצהיר הנתבע). בבתי הספר האחרים בעיר אשדוד לא היו אמורים להתקיים עיצומים אלא בבית הספר בלבד.

10.לטענת הנתבע, באותו היום פנו אליו מורים מבית הספר על מנת לברר מדוע יתקיימו עיצומים דווקא בבית ספרם ולא בבתי הספר האחרים בעיר אשדוד.

11.הנתבע הצהיר כי פנה טלפונית למזכירת מחוז הדרום של הארגון, הגב' פנינה הרוש. מאוחר יותר הודיעה גב' הרוש לנתבע כי תתקיים למחרת היום אסיפת הסברה בחדר מורים של בית הספר בשעה 08:30 כאשר התובע יסביר הסיבות לעיצומים.

12.התובעים טוענים בתביעתם ובתצהירו של התובע, כי מועד אסיפת ההסברה תואם מראש אף כי יו"ר ועד המורים, מר אלי אדרי ביקש לדחות את מועד או שעת האסיפה . עוד נטען מפי התובעים, כי סוכם כי מורים תורנים בבית הספר ישגיחו על התלמידים בזמן האסיפה שתוכננה להימשך זמן קצר ולא יותר מרבע שעה (סעיף 10 לכתב התביעה).

13.הנתבע טוען כי מועד האסיפה לא סוכם עמו וכי הוראות חוזר מנכ"ל קובעות במפורש כי נושאים או אספות של עובדי הוראה לא יקוימו בשעות העבודה. לטענתו של הנתבע ביקש לדחות את שעת אסיפת ההסברה לשעה אחרת בה תלמידי בית הספר אינם נמצאים בכיתות אולם לטענתו סורב.

14.ביום 14.6.10 בשעה 08:25- 08:30 התייצב התובע בתחומי בית הספר לצורך קיום אסיפת ההסברה.

15.לטענת התובע, עת שהגיע לבית הספר החל הנתבע להשתולל וצעק לעברו "תסתלק" "למה באת" במעמד המורים והתלמידים ששהו במקום. לטענתו הנתבע הודיע למורים חברי הארגון שהוא אוסר עליהם להשתתף באסיפה והורה להם להיכנס לכיתות שאם לא יעשו כן – יבולע להם.

16.לטענת התובע, הנתבע צעק עליו והשתמש בעלבונות ובאיומים כלפיו במסגרתם כינה אותו הנתבע, בין היתר "מורה קטן", "ביה"ס הוא שלי, המורים הם שלי, אני המנהל ואתה בסה"כ מורה קטן, אתה לא מגיע לרמת האינטליגנציה שלי", והודיע כי "מי שישמע להוראותיו של התובע – יבולע לו".

17.כמו כן, טען התובע כי הנתבע הוסיף אמירה בוטה במיוחד "מה אתה חושב שעשו אותי באצבע".