ארבע שנות מאסר בגין שוד תחנות דלק

ב"כ הצדדים : הגענו להסדר טיעון לפיו יתוקן כתב האישום באופן שיימחק האישום השלישי והוראת החיקוק מס' 3 באישום השני. הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע. העונש המוצע על פי הסדר הטיעון הינו 4 שנות מאסר בפועל מיום מעצרו, ומאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט.

עו"ד עתאמנה : ההסדר מקובל על ההגנה. הסברתי לנאשם את מהות ההסדר והוא מקבל אותו לאחר שהבין אותו.  הנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם : הבנתי את הסדר הטיעון, אני יודע כי לבית משפט יש סמכות לקבוע עונש אחר לפי שיקול דעתו. אני רוצה את ההסדר שהגענו אליו.

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם באישומים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ז (20 בדצמבר 2006) במעמד ב"כ הצדדים.

                                                                                 __________________

    בנימין ארבל, שופט

עו"ד קנדלאפת : לנאשם אין הרשעות קודמות. האירועים התרחשו לפני כשנתיים. הנאשם נמצא במהלך בדיקה שגרתית במחסום משטרתי, שם נתגלה כי הוא דרוש חקירה והוא נעצר. האישום הראשון מתועד במצלמת וידיאו שהיתה מותקנת בתחנה, ואילו האישום השני הנאשם הודה בו והורשע על סמך הודאתו בלבד, ולא היתה לתביעה ראיות נוספות חוץ מהודאת הנאשם. וגם לאור העובדה כי גם שותף אחר שהורשע בכתב אישום תוקן, אף שם תוקן כתב האישום ונמחק האישום השני, נשפט לשלוש שנות מאסר וכן אוסיף כי מהראיות עולה כי הנאשם לא היה הדומיננטי בראיות שיוחסו לו והוא נגרר אחרי אחרים. העונש שאנו מציעים בנסיבות העניין הוא עונש סביר וראוי. מבקש לכבד את הסדר הטיעון.

עו"ד עתאמנה : אני מצטרף לדברי חברי. מבקש מבית המשפט הנכבד לכבד את ההסדר אליו הגענו, שכן ההסדר הינו סביר, עומד במבחן הסבירות ורמת הענישה המקובל. אדגיש כי לאחר תיקון כתב האישום ולאחר מחיקת האישום השלישי ההסדר הינו סביר. הנאשם לא היה דומיננטי בפרשיות ונאשמים אחרים שהיו דומיננטיים ופעילים נדונו לפני כשנה ובית המשפט הטיל עליהם 3 שנות מאסר בפועל. מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, זו למעשה הסתבכותו הראשונה בפלילים. מדובר בנאשם בן 24 נשוי ואב לילדה חולה ומטפל בילדה. בנסיבות העניין מבקש לכבד את ההסדר.

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977, וכן עבירה של שוד בנסיבות מחמירות -עבירה לפי סעיף 402 (ב) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין הנ"ל.

על פי המפורט בכתב האישום המתוקן, חבר הנאשם לאחרים וביחד ביצעו שני מעשי שוד בתחנות דלק, כאשר הם מאיימים על העובדים במקום באמצעות אקדח צעצוע.

הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, בטרם נתקיים דיון כלשהוא.

על פי המפורט בטיעוני הצדדים, לנאשם אין עבר פלילי. שותפו של הנאשם במעשה השוד הראשון נדון ל-3 שנות מאסר. עוד מפרטים ב"כ הצדדים כי הנאשם לא היה דומיננטי בין אנשי החבורה אשר ביצעו את מעשה השוד נשוא כתב האישום.

בנסיבות אלה, סבורני כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הינו ראוי ומידתי ואני מאשרו.

בהתאם אני גוזר על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל למשך 4 שנים, מיום המעצר, 16.11.06.

כמו כן  אני גוזר על הנאשם עונש מאסר מותנה למשך 24 חודשים, כאשר התנאי הוא כי הנאשם לא יעבור, משך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו מן הכלא, כל עבירה מן העבירות בהן הורשע.

הודע לנאשם זכות הערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.

ניתן היום כ"ט בכסלו, תשס"ז (20 בדצמבר 2006) במעמד ב"כ המאשימה, הנאשם וסניגורו.

__________________

    בנימין ארבל, שופט