אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארבל נ' פרנק

ארבל נ' פרנק

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
70012-07
06/08/2012
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
דב ארבל
הנתבע:
פבלו פרנק
פסק-דין

פסק דין

בפני תובענה כספית על סך 100,000 ₪.

לטענת התובע, אחסן מכשירי חשמל, ריהוט וציוד רב במשרדו של הנתבע ברח' ראש פינה בתל אביב, מתוך כוונה לפתוח עסק משותף עם הנתבע. העסק לא יצא לפועל והציוד לא הוחזר לתובע. להערכת התובע שווי הציוד מגיע לכדי סך של 100,000 ₪ לפחות.

לטענת הנתבע, מדובר בתובענת סרק. התובע מסר לנתבע, לאחסון וללא תמורה, שתי ספות משומשות ומדיח כלים לא תקין, הא ותו לא. פריטים אלה נגנבו מהמקום, כאשר הנתבע שהה בחו"ל. כל יתר הפריטים המתוארים בכתב התביעה לא אוחסנו אצל הנתבע. לכתב התביעה צורפה רשימת פרטי ריהוט וציוד שנערכה בשנת 2001 ואין כל קשר בינה לבין הציוד המועט שנמסר לנתבע. מכל מקום, לא ניתן לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים על פי סקר שנערך בשנת 2001, בגין ציוד שכלל לא נמסר לו ואיבד מערכו באופן דרסטי.

דיון

השאלה הראשונה שיש לבחון היא, אילו פריטים הועברו לדירתו (משרדו) של הנתבע. לטענת התובע הועברו מכשירי חשמל: מדיח כלים, תנור בישול, כיריים, קולט אדים, מיקרוגל, טלוויזיה אלביט, מכשירי וידאו, מכשירי חשמל קטנים ורדיו טייפ וכן ריהוט וציוד: מערכת ישיבה מקש, פינת אוכל, שטיחים, תמונות, 2 מזגנים, מנורות שולחן, תאורת קיר ווילונות (סעיף 9 לתצהיר התובע). מאידך, לטענת הנתבע, מדובר בשתי ספות משומשות ומדיח כלים לא תקין (סעיף 3 לתצהירו).

גרסתו של התובע לעניין פריטי הציוד והריהוט נתמכת בתצהיריהם של מר חיים אליהו, מר סמי אליהו, מר נועם יוסף, מר אברהם יוסף ומר אליהו נגר. עדים אלה סייעו להעברת הציוד מביתו של התובע למחסן השייך לנועם יוסף בשנת 2003 וסייעו להעמסת אותו ציוד לעגלה נגררת השייכת לנתבע, בשנת 2005.

עדותם לא נסתרה בחקירה הנגדית והיא משמשת סיוע ותמיכה בעדותו של התובע. יצויין, שהן מר חיים אליהו והן מר סמי אליהו מפרטים בתצהירם את רשימת הפריטים להם טוען התובע והם לא נחקרו על כך בחקירה הנגדית.

לאור האמור, אני מקבל את טענת התובע, שהפריטים הנטענים על ידו הועברו לחזקת הנתבע.

טענת הנתבע, שמדובר בשתי ספות משומשות ובמדיח כלים לא תקין בלבד, נדחית לאור העדויות בני משפחת יוסף ובני משפחת אליהו. כך גם נדחית טענת הנתבע, שהציוד שכן נמסר לחזקתו, נגנב. שכן, לא הוגשה כל אסמכתא התומכת בטענה זו.

מאחר שהוכח, שהנתבע קיבל לחזקתו ציוד וריהוט השייכים לתובע ולא החזירם לתובע, התובע זכאי לפיצוי בגין הציוד שנעלם.

השאלה הבאה שיש לבחון היא, שווי הציוד.

התובע עשה את כל המאמצים על מנת להוכיח את שווי הציוד, צירף דו"ח הערכת תכולה לצרכי ביטוח משנת 2001 וטרח, פנה ואיתר את אותו שמאי, מר דני זסלר, על מנת להגיש חוות דעת עדכנית. על פי חוות הדעת מטעם התובע שווי המיטלטלין מגיע כדי 76,500 ₪, נכון ליום 1.1.2012 (עמ' 18 לפרוטוקול). דא עקא, המומחה לא ראה את הציוד עובר למתן חוות הדעת והסתמך על הדו"ח שערך בשנת 2001. זאת ועוד, חוות הדעת מתבססת על מחירי המוצרים נכון לשנת 2012, ללא ירידת ערך (עמ' 19 לפרוטוקול). לאור זאת, לא ניתן לקבל את חוות הדעת כמשקפת את שווי המוצרים נכון למועד בו הועברו לחזקת הנתבע, בשנת 2005. לפיכך, חוות הדעת היא בגדר אומדנא בלבד ולא חוות דעת מבוססת. בנסיבות אלה ייקבע הפיצוי המגיע לתובע על דרך האומדנא.

הנתבע ישלם לתובע עבור המוצרים סך של 30,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום 31.12.2007 ועד לתשלום המלא בפועל. בנוסף, הנתבע ישלם לתובע הוצאות משפט, לרבות שכרו של התובע שייצג את עצמו, בסך של 10,000 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין, החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח אב תשע"ב, 06 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ