אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארבל נ' בנק לאומי למשכנתאות ואח'

ארבל נ' בנק לאומי למשכנתאות ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2856-06
02/06/2010
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
דב ארבל
הנתבע:
1. בנק לאומי למשכנתאות
2. תמי סלונים
3. אמיר קורק
4. דני פרייב

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח

החלטה

1.התביעה שבפני אשר הוגשה בשנת 2006 קבועה היום לשמיעת ראיות התביעה.

2. על פי החלטה מיום 4.11.08 היה על הצדדים להציג ראיותיהם בתצהירים ובסדר שנקבע, דהיינו, תחילה ראיות התביעה ואחר כך ראיות ההגנה.

3. לאחר שכבר הוגשו ראיות התביעה וההגנה הגיש ב"כ התובע בקשה לזימון עדים נוספים שלא הגישו תצהירים מטעמו, לרבות העד בני זיסקוביץ, חוקר חב' ביטוח, על מנת שיגיש דו"ח שערך עבור חב' הראל, אשר נערך בקשר לסכסוך שבין הנתבעת 2 לחב' הראל בענין נזק אשר נגרם לבית נשוא ההליכים בשלבים שלאחר שנמכר לקונה בהליכי מימוש שגם הם נשוא ההליכים כאן.

4. הנתבעים התנגדו לזימון העד מטעמים שונים וביום 9.9.09, בישיבת קדם המשפט האחרונה, החליט המותב שדן אז בתיק על זימון פורמלי של העדים, מבלי שהחליט בשאלת הרשות להזמינם מהבחינה המהותית ואף בשאלת קבילות העדות.

5. על כן היום, בפתח ישיבת הראיות, חזרו והעלו ב"כ הנתבעים התנגדותם לשמיעת העדות וזאת ממספר טעמים:

הן מהטעם שאין להתיר הגשת עדות תביעה חדשה, לאחר שכבר הוגשו ראיות ההגנה, הן מהטעם שכל עדות בכל מסמך שמבוקש להגישו היה על התובע להגיש בדרך שנקבעה בהחלטה קודמת, דהיינו, בתצהיר ותוך הצגת כל הראיות ובאופן שלא יפתיע את הצד שכנגד והן מהטעם שהעדות האמורה אינה רלוונטית ואינה קבילה. אינה רלוונטית שכן אינה נוגעת למחלוקת שיש להכריע בה בהליך זה מאחר והנזקים אליהם מתייחסת חוות הדעת אינם מן הנזקים שהתובע רשאי לתבוע בגינם מאחר ולא נשא בהם ואינה קבילה מאחר ומדובר בחוות דעת של חוקר שהינה חסויה מפני הצדדים וקשורה להגנתו של צד שאינו חלק מהצדדים בתיק זה ובקשר לתביעה אחרת .

6. על טענות אלה התבקשה תגובת ב"כ התובע אשר ענתה באופן חלקי למקצת הטענות. כללה טיעון על פיו יש לראות בהחלטת המותב הקודם בקדם המשפט האחרון משום הכרעה בהתנגדויות אלה וראיה לכך עצם העובדה שהזמנת העד אושרה בהחלטה שיפוטית.

טענה נוספת קשורה לכך שעילת התביעה, בין היתר, הרשלנות המיוחסת לנתבעת 2 בשמירת הנכס של התובע והעדר התקשרות בהסכם ביטוח להגנת אינטרס התובע בנכס. על פי הנטען, מבוקש להוכיח באמצעות העד את נושא הכיסוי הביטוחי של הנכס וכן את מצב הבית כפי שנבדק על ידי החוקר.

7. לכל אלה יש להוסיף את העובדה כי העד הגיע ללא המסמכים אשר מבוקש להגיש, כי אלו מעולם לא הוצגו למי מהצדדים, כי העד לא נדרש בשום שלב להציג את המסמכים לב"כ התובע ולאפשר הכשרתם לצורך הצגה, תוך קבלת אישור חב' הביטוח הראל להצגתם.

8. לאחר ששמעתי את כלל הטיעונים, והתחשבתי בכל שפורט לעיל, סברתי כי אמנם אין להתיר את העדת העד, הן מסיבות שבדיני הראיות והן מסיבות של סדרי הדין והן מסיבות ענייניות הקשורות לרלוונטיות העדות.

לא מצאתי מקום לאפשר העדת עד תביעה לאחר שהוגשו ראיות ההגנה.

אין מדובר בעדות הזמה ולא הוצג טיעון ראוי המצדיק חריגה מהותית זו מכללי הראיות.

לא מצאתי מקום לאפשר העדת עד עדות מפתיעה שלא הוצגה באופן ראוי קודם לדיון, בפני כלל הצדדים.

לא היה טיעון ראוי להצדקת חריגה משמעותית זו, על פגיעתה הפוטנציאלית בהגנת הנתבעים.

גם מבחינת הרלוונטיות, בכל הכבוד, לא ראיתי כיצד עדותו של חוקר שחקר אירוע שארע לאחר מכירת הבית נשוא ההליכים, עשויה להשפיע על טענות להוכחת נזק שנגרם לבית, ואשר בגינו פחת שווי המכירה.

כמו כן, לכאורה, טענות הקשורות לנזקים שארעו לאחר המכירה ואשר התובע עצמו לא נשא בהם מכיסו, אינם רלוונטיות להוכחת נזקיו.

טעמים נוספים, לרבות כאלה פרקטיים, הקשורים לכך שממילא לא ניתן היה להוכיח היום את מבוקשו של התובע בהעדר דו"ח החוקר וחוות הדעת שמבוקש להגיש וכאשר על פניו הוכח כי לא נעשה נסיון של ממש לאפשר הגשתם, מצדיקים אף הם החלטתי.

9. על כן, הנני מורה שהעד לא ישמע.

התובע ישא בהוצאות העד בגין הופעתו היום, שהם בגובה הפיקדון שהופקד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ