אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארביב נ' תחנת מעבר השרון בע"מ ואח'

ארביב נ' תחנת מעבר השרון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
7166-06
24/03/2010
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
יוסף ארביב ע"י ב"כ עו"ד אריאלי
הנתבע:
1. תחנת מעבר השרון בע"מ
2. דשא-איכות הסביבה בע"מ
3. אייל ולנסי
4. שמואל ולנסי

פסק-דין

פסק דין

רקע

1.לפניי תביעה כספית, במסגרתה עותר התובע לחיוב הנתבעים בסכום של 588,638 ₪.

2.התובע הינו איש עסקים. הנתבעות 1 ו-2 הינן חברות העוסקות, בין היתר, בפינוי, בקליטה, בעיבוד ובשינוע של אשפה עירונית. הנתבעים 3 ו-4 החזיקו במניות הנתבעות 1 ו-2 במועדים הרלוונטיים לתביעה זו.

3.בשנת 1999 פרסמה עיריית נתניה (להלן: "העירייה") מכרז לביצוע עבודות איסוף ופינוי אשפה וגזם. מספר חברות השתתפו במכרז זה וביניהן גם הנתבעת 1. סופו של דבר בוטל המכרז ולאחר מכן פנתה העירייה למספר חברות, ביניהן לנתבעת 1, על מנת לבחון התקשרות עימן בנושא.

4.בשלב זה פנו הנתבעים 3 ו- 4 אל התובע, על מנת שיסייע להם במהלכי המשא ומתן אל מול העירייה. תמורת סיועו המתבקש של התובע, הובטח לו סכום של 5 ₪ בעבור פינוי כל טון אשפה.

5.ביום 17.10.99 התקשרה העירייה בהסכם עם חברה בשם "ולנסי תעשיות מיון ושינוע פסולת מציקה בע"מ" שבשליטת הנתבעים, לפיו, בין היתר, נקבעה תמורה בסכום של 83.5 ₪ בעבור פינוי של כל טון אשפה (להלן – "ההסכם עם העירייה" - נספח א' לתצהיר הנתבעים).

לאחר חתימת ההסכם עם העירייה, נכרת הסכם בין התובע לבין הנתבעת 1, במסגרתו הופחת הסכום של 5 ₪ עליו נדברו הצדדים לכדי סכום של 2.5 ₪ אותו יקבל התובע בעבור פינוי כל טון אשפה כפי ההסכם עם העירייה (להלן: "ההסכם").

6. התמורה נשוא ההסכם שולמה לתובע בעבור השנה הראשונה בה בוצעו עבודות פינוי האשפה

מכח ההסכם עם העירייה.

7.בהמשך ומשחדלו הנתבעים להוסיף ולשלם לתובע את התמורה המגיעה לו מכח ההסכם, הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעים במסגרת ת.א (נת') 2606/02. התובע עתר לחייב את הנתבעים בתשלום החל מיום 1.12.00 ועד למועד הגשת התביעה - חודש מרץ 2002 (להלן: "התביעה הקודמת").

8.בית המשפט שדן בתביעה הקודמת קבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה לעניין התחייבות הנתבעים כהוראות ההסכם ופסק כי עליהם לשלם לתובע שכר ראוי בסכום של 20,000 ₪.

9.על פסק הדין בתביעה הקודמת הוגשו שני ערעורים לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע"א 2917/04 ו- 3098/04). בפסק הדין שניתן על ידי ערכאת הערעור, התקבלה תביעתו של התובע והנתבעים חוייבו לשלם לו את התמורה כפי הוראות ההסכם, בצירוף מע"מ והפרשי הצמדה כדין, בעבור התקופה שמיום 1.12.00 ועד ליום 18.3.02 (להלן – "פסק הדין בערעור").

10.לאחר שניתן פסק הדין בערעור, הגיש התובע את תביעתו דנן ובה עתר לחיוב הנתבעים כפי הוראות ההסכם בגין האשפה שפונתה מיום 20.3.02 ועד לחודש אוגוסט 2006.

11.ביום 4.3.07, במסגרת בש"א 4181/06, הורה בית המשפט על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה בגין השתק פלוגתא, במסגרתם העלו הנתבעים טענות בדבר בטלות ההסכם מחמת היותו בלתי חוקי ונוגד את תקנת הציבור ובדבר קיום תנאי מתלה להתקשרות בין הצדדים.

בקשת התובע למחיקת טענות הגנה נוספות מטעם הנתבעים 3 ו-4 לעניין העדר יריבות אישית למולם נדחתה, מאחר שלא הועלו בהליכים בתביעה הקודמת.

12.ביום 21.2.08, במסגרת ע"א 36/07, הורה בית המשפט על ביטול ההחלטה באשר למחיקת סעיפים מכתב ההגנה.

לפיכך, נותרה חזית מריבה בין הצדדים הכוללת את זכאות הנתבעים להישמע בכל הטענות שהעלו בכתב הגנתם.

טענות הצדדים

13.התובע טוען כי תביעתו דנן נשענת על כל אותן טענות עובדתיות שנטענו והוכרעו בתביעה הקודמת באשר למהות ההתקשרות שבין הצדדים נשוא ההסכם. השוני היחיד שתביעתו זו מעלה, הינו בהקשר לתקופה בה נתבע התשלום מן הנתבעים, לאחר שהמשיכו לפנות אשפה בחסות ההסכם עם העירייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ