אצלן נ' בכר

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 15.8.13 (כב' השופטת תרצה שחם קינן).

בפסק הדין נתקבלה בחלקה תביעת המשיבה כנגד המבקש, והמבקש חויב לשלם למשיבה סך של 4,360 ₪ בגין מחצית חלקו בחוב ששילמה המשיבה לחברת החשמל בקשר לעסק שבו היו הצדדים שותפים.

כמו כן נדחתה בפסק הדין תביעה שכנגד שהגיש המבקש על סך 33,200 ₪ בה טען שהמשיבה נטלה מהעסק רכוש וציוד הדרוש להפעלתו והשייך בחלקו למבקש.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובפסק הדין החלטתי מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד - 1984 לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיבה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים.

בשל כך לא מוקנית לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, אלא ברשות, וכן יש להעניק משקל רב להכרעת הערכאה המבררת שלפניה נדון העניין.

התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים - שאינם בנמצא כאן - בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק הדין.

עיקר טענות המבקש בבקשת רשות הערעור, לפיהן חשבון החשמל בגינו חוייב לא היה רשום מעולם על שם המבקש והמשיבה כפי שקבע בימ"ש קמא - אלא הופנה לצרכן אחר שכלל לא היה צד ועד במשפט, וכן שחשבון זה הינו מסמך מזויף, הן טענות עובדתיות אשר מעיון בחומר שלפני עולה שלא הועלו על ידי המבקש בכתב הגנתו ובדיון, ללא הסבר, כאשר לא היתה מניעה לעשות כן - החשבון צורף לכתב התביעה של המשיבה והדיון אף נדחה כדי לאפשר למבקש לבדוק את חשבונות העסק, והמבקש עצמו - כפי שצויין גם בפסק הדין - לא כפר כלל בטענה שעליו לשאת במחצית תשלום חשבון החשמל הנ"ל.

אין מקום להעלות טענות חדשות בשלב זה הזקוקות לליבון עובדתי.

מה גם שמחשבון החשמל הנדון שצורף עולה על פניו, כפי שנקבע גם בפסק הדין, שהוא רשום על שם המבקש ועל שם המשיבה.

לאור האמור לעיל בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים (לאור הודעת עו"ד קרמזין לפיה אינו מייצג את המבקש תודיע המזכירות למבקש עצמו).

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.