ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
19339-08
21/03/2010
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
- נגד - |
התובע:
אפ.די.יעוץ שווק בינלאומי והנדסה בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד גב' זוסמן ועוה"ד פישמן
|
הנתבע:
טלדטה נטוורקס בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד משה כאהן
|
פסק-דין |
פסק דין
כללי:
בפני תביעה כספית על סך 113,370 ₪ נכון למועד הגשת כתב התביעה המתוקן 19.11.08.
התובעת גורסת, כי היא זכאית לקבל עמלות במסגרת הסכם בלעדיות שהיה לה עם חברת
SIWA-TRONIC GMBH (להלן: "החברה הגרמנית").
לטעמה של התובעת, הנתבעת שהיא חברה ישראלית, אשר עוסקת בין היתר בעיצוב ופיתוח רכיבים אלקטרוניים, ולצורך הנ"ל מייבאת מוצרים אלקטרונים מחו"ל, עקפה את הסכם הבלעדיות.
הנתבעת מנגד סבורה, כי אם היה הסכם בלעדיות אשר הופר, דבר המוכחש, הרי האחריות לכך אינה רובצת עליה, שכן היא לא התקשרה בהסכם עם התובעת.
לפיכך, גורסת היא כי כתב התביעה אינו מעלה עילה כנגדה ודינו להידחות.
אם בכלל היה קיים חוזה אשר הופר, הרי הופר ע"י הספק, החברה הגרמנית ולא ע"י הנתבעת שלא היתה צד לו.
זהו גדר המחלוקת.
מעבר לכך, ואם יקום הצורך, יש להכריע בנזקי התובעת הנטענים.
עמדת התביעה:
התביעה נתמכה בתצהירו של מר דב פישמן, מנהל התובעת.
מר פישמן גרס, כי בין התובעת לבין הנתבעת, התקיימו יחסים עסקיים במשך 12 שנה.
במסגרת מערכת יחסים עיסקית זו, הזמינה הנתבעת דרך התובעת, מוצרים אלקטרוניים מאת ספקים שונים בחו"ל אשר התובעת ייצגה באופן בלעדי, בהם החברה הגרמנית.
ראו סעיפים 8-9 לתצהירו.
כאשר ההזמנה היתה בערכי יורו, גובה העמלה של התובעת היה 20% מעלות ההזמנה.
במידה וההזמנה היתה בערכי דולר, גובה העמלה היה 13% מגובה ההזמנה.
התובעת ייצגה בלעדית את החברה הגרמנית החל מיום 1.8.95.
ראו סעיף 11 לתצהירו של מר פישמן, ונספח ג' לתצהיר.