אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפרים זהרי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

אפרים זהרי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1026-08
09/05/2013
בפני השופט:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
אפרים דהרי
הנתבע:
המוסד לבטוח לאומי

החלטה

1.בפנינו בקשה שהגיש התובע (10.3.13) בה עתר להצגת שאלות הבהרה הבאות:

"א.האם הנזק בגב שנתגלה אצל התובע בשנת 2007 יכול היה להתרחש עקב ישיבה ממושכת על כסא הנהג (במסגרת היותו נהג מונית) וזאת במשך שעות רבות ביממה ולמשך שנים רבות? אם לא למה לא?

ב.האם פריצת הדיסק הגדולה שנתגלתה אצל התובע בשנת 2007, יכולים להיות תולדה או טריגר עקב ישיבה ממושכת של התובע על כסא הרכב (עקב היותו נהג מונית) במשך שעות רבות ללא הפסקה, בכבישים משובשים?

ג.האם נכון שישיבה ממושכת על כסא הנהג במשך שעות רבות למשך שנים רבות, בכבישים משובשים, יכולה לגרום לנזק או להחמיר נזק ניווני של עמוד השדרה? אם לא למה לא?

ד.האם העובדה שהתובע המשיך לעבוד כנהג מונית, חרף תלונות על כאבים בעמ"ש, מהווה אירוע טראומטי, שהיווה טריגר לפריצת דיסק גדולה שנתגלתה אצלו בשנת 2007?

ה.האם נכון שתנאי עבודתו השפיעו על מחלתו השפעה בשיעור של 50% לפחות אם לא למה לא? ובאילו שיעורים היא כן השפיעה באחוזים – נא לציין אחוזים מדוייקים (במאמר מוסגר בית הדין הארצי קבע שנכות בשיעור 20% יחשב השפעה משמעותית)."

יצויין כי התובע לא נימק בקשתו.

2.הנתבע בתגובתו (24.3.13) עתר לדחיית הבקשה.

לשאלה א – ישיבה ממושכת כשלעצמה אינה תשתית למיקרוטראומה בהיותה תנוחה קבועה (עב"ל 373/08 אדיבי נ' המל"ל).

לשאלה ב – משהמומחה השיב עליה בסעיפים ב-ג, אינה מבהירה דבר ומשאנו עוסקים במיקרוטראומה (ולא ב"טריגר").

לשאלה ג – משהמומחה השיב במדויק לשאלה בדבר גרימת הנזק, כולל החמרתו ואף נימק תשובתו. אין בשאלה הבהרה כלשהי.

לשאלה ד – לא ברור הכיצד ניתן לומר כי המשך העבודה עם כאבים, כנהג, מהווה ארוע טראומטי (והיכן הארוע?)

לשאלה ה – השאלה מבלבלת בין דרישת הפסיקה להוכחת קשר סיבתי בסבירות של מעל 50% (עב"ל 50518/10 משה אבן ז"ל) לבין שיעור ההשפעה, שבחינתו רלוונטית רק לאחר קביעת קשר סיבתי (20% ומעלה). בענייננו, משהשיב שאין כל קשר כשאלה שהוצגה לו (גם ביחס לשיעור 20%) – אין מקום לשאלה.

3.ולהכרעתנו

א.בהתאם לפס"ד כבוד ביה"ד הארצי מ- 28.10.12 מונה מומחה יועץ רפואי אחר (בעילת מיקרוטראומה) ע"מ שידון בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע כנהג מונית לבין הפגיעות בגבו, תוך שנתבקש להשיב על שאלות לענין מיקרוטראומה לרבות שאלות שנקבעו בפסה"ד.

ב.בהתאם לפסה"ד מונה ביום 1.1.13 מומחה יועץ רפואי והוצגו לו השאלות כמתחייב.

ג.המומחה בחווה"ד מ- 7.2.13 קובע כדלקמן:

"א.לדעתי, אין קש"ס בין העובדות כתאורן לבין הפגיעות בגבו.

בבדיקת M.R.I (28/02/2007) הודגמה תעלה ספינלית צרה מגובה L2 ומטה ובלט דיסק L4-L5. מצב שהצריך ניתוח דיסקטומיה L4-L5 שנעשה בביה"ח "אסותא" בת"א בתאריך 11/04/2007.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ