ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
46127-06-11
22/07/2012
|
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים
|
- נגד - |
התובע:
1. אפיק תורג'מן עורכי דין ונוטריונים 2. דורון אפיק 3. שלומי תורג'מן עו"ד 4. ליאור ברקנפלד
|
הנתבע:
1. זאב סטיבן שוורץ 2. פוטונים ירוקים בע"מ
|
|
החלטה
הבקשה והצדדים לה
המבקשים עורכי דין הגישו בקשה להטלת עיקולים זמניים על זכויות וכספים המגיעים ו/או שיגיעו לחשבונות המשיבים אצל מחזיקים שונים (רובם ככאלה מוסדות בנקאיים).
המשיב 1 (להלן: שוורץ) הוגדר בבקשה כלקוח לשעבר של המבקשים אשר התקשר עימם בהסכם לקבלת ייעוץ וליווי משפטי.
המשיבה 2 (להלן: פוטונים) הינה חברה בע"מ בבעלותו ובניהולו של שוורץ אשר כנטען בבקשה השירותים שניתנו לשוורץ ניתנו גם ביחס אליה והיא ששילמה את הכספים למבקשים.
בבקשתם טענו המבקשים כי צו העיקול נועד להבטיח את הוצאתו לפועל של פסק הדין בתביעה שהגישו נגד המשיבים.
התביעה וההגנה בקליפת האגוז
המבקשים הינם התובעים בתובענה אשר בגידרה טענו כי המשיבים חייבים להם בגין שכר טרחה סך של 338,634 ₪ ע"פ הפירוט כדלקמן:
חוב בסך 213,693 ₪ בגין הסכמי שכר טרחה.
חוב בסך 124,916 ₪ בגין טיפול בתיק הוצל"פ (להלן: טיפול בהוצל"פ).
המבקשים טוענים כי ביום 19.7.09 נחתם בין הצדדים הסכם התחייבות להזמנת שירותים משפטיים (להלן: ההסכם הכללי) המתבסס על שכ"ט חודשי קבוע בסך 10,000 ₪ לחודש וכן 20% מכל סכום שייפסק לזכות המשיבים כתוצאה מטיפול משפטי.
בנפרד ובמובחן טענו המבקשים כי ביום 18.4.10 נחתם הסכם שכר טרחה ספציפי לפיו התחייבו המשיבים לשלם להם 0.75% מסכום עסקה לרכישת מקרקעין באזור עמק שרה (להלן: הסכם עמק שרה).
המבקשים טוענים כי המשיבים הפרו את התחייבויותם לשלם את הכספים המגיעים מכוח ההסכמים הנ"ל.
בסעיף 2.4 לכתב התביעה נטען כי משנוכחו לראות כי המשיבים מוליכים אותו שולל, הודיעו המשיבים על סיום הייצוג ושחררו להם תיקים.
בכתב ההגנה שהגישו המשיבים הכחישו אלו את מרבית טענות התובעים וטענו כי שילמו למבקשים את שכר הטרחה השוטף בסך 78,724 ₪ (להלן: החוב השוטף).
המשיבים אף טענו כי באשר לחוב הנוגע לטיפול בהוצל"פ סוכם כי החוב זה ישולם מן התקבולים שיגבו במסגרת תיק ההוצל"פ.
אשר להסכם עמק שרה טענו המשיבים כי לא נחתם מעולם הסכם כזה וכי שוורץ נאלץ להסכים לסחיטה של 075%.
להלן נטען כי סוכם כי אם עסקת יד שרה לא תצא לפעול או תבוטל לא ישולם בגינה שכ"ט.
המשיבים אף יחסו למבקשים טיפול רשלני שהיסב להם נזקים.
המשיבים הוסיפו וטענו כי לא נחתם כל הסכם בין המבקשים מזה וחברת פוטונים מזה, והוסיפו וטענו כי שוורץ ביקש שהסכם שכר הטרחה יוסב לפוטונים וזאת שילמה למבקשים שכ"ט החל מיום 7.9.09.