אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפגד חב' לעבודות הנדסה ובנין בע"מ נ' מדינת ישראל,משרד התעשיה ,המסחר והתעסוקה ואח'

אפגד חב' לעבודות הנדסה ובנין בע"מ נ' מדינת ישראל,משרד התעשיה ,המסחר והתעסוקה ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
8356-06
11/03/2014
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. משרד התעשיה
3. המסחר והתעסוקה
4. מדינת ישראל -משרד הפנים
5. מדינת ישראל -המשרד לבטחון פנים

הנתבע:
אפגד חב' לעבודות הנדסה ובנין בע"מ

החלטה

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים בבקשת הנתבעים להתיר הגשת חוות דעת משלימה מטעמם, לתשובת התובעת ולתגובת הנתבעים לתשובה זו, ועל מנת שכלל טענות הצדדים והמומחים מטעמם יהיו לפני בית המשפט במטרה לנסות להגיע לחקר האמת בתובענה זו, הגעתי לכלל מסקנה להיעתר לבקשה.

עם זאת יש להעיר מספר הערות: לא היה מקום לצרף את חוות הדעת המשלימה לבקשה, כפי שנעשה במקרה זה. משהוגשה הבקשה להתיר הגשת חוות הדעת המשלימה, היה מקום להמתין למתן החלטה בבקשה ורק אם בית המשפט נענה לבקשה היה מקום להגישה (ראו סעיפים 58,59 לתשובת התובעת והאסמכתאות שם). אין לי כל ספק כי ב"כ הנתבעים מודעת להלכה זו ותמהני על הצירוף מבעוד מועד.

זאת ועוד. כטענת ב"כ התובעת, הגשת הבקשה באה באיחור ניכר ממועד שמיעת העדויות מטעם התובעת ועדותו של המומחה מטעם בית המשפט, ולא מצאתי כל נימוק לכך. זאת מעבר לנטען על ידי התובעת, כי כבר בחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט קיימת התייחסות מפורשת כי טענות התובעת לאי השלמת הבנייה מתייחסות לבניין אחד בלבד בפרויקט שחמון 63 (סעיף ב(2) לחוות דעת שם). נושא זה הובהר, כפי שאף מודה ב"כ הנתבעים בתשובתה לתגובה, כי אכן בתשובות המומחה מטעם בית המשפט עולה כי טענות התובעת לאי השלמת הבנייה מתייחסות לבניין אחד בלבד (סעיף 10 לתגובה). לפיכך, לא ברורה טענת הנתבעים כי רק בעקבות עדותם של מר אפרים הניג ושל המומחה מטעם בית המשפט הוברר לנתבעים הנושא הנטען.

לאור האמור ועל מנת לא לקפח את זכויותיה של התובעת, עם האישור להגשת חוות הדעת המשלימה מטעם הנתבעים, אני מתיר לתובעת להגיש חוות דעת משלימה מטעמה, ככל שתחפוץ בכך, וזאת לא יאוחר מיום 6.4.14.

הדיון שקבוע ליום 8.4.14 יתקיים במועדו.

לאור התנהלות הנתבעים, ועל אף קבלת בקשתם, מצאתי לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת שכר טירחת עו"ד בגין בקשה זו בסך של 5,000 ₪.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ