אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אס. די. אס. - עיצוב פיתוח ונוף (1994) בע"מ נ' גרנד - האוז בע"מ ואח'

אס. די. אס. - עיצוב פיתוח ונוף (1994) בע"מ נ' גרנד - האוז בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62385-07
24/07/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
גרנד - האוז בע"מ
הנתבע:

החלטה

בפני בקשה מטעם התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "המבקשת"), להתיר לה לצרף ראיה נוספת.

המבקשת טענה, כי בחוות דעתו של מר יגאל שוהם, אשר הוגשה מטעם הנתבעים (להלן:"המשיבים"), הועלתה לראשונה טענה עובדתית ספציפית, אשר לא הועלתה כלל במסגרת כתב ההגנה; לפיכך, במענה לטענה הספציפית החדשה, המבקשת ביקשה להתיר לה להגיש תצהיר קצר, אשר בעיקרו נדרש לצורך צירוף מסמכים בודדים.

המבקשת טענה, כי הצדדים החילו על ההסכם ביניהם את תנאי ההסכם של משרד הבינוי והשיכון, לפיכך, אופן חישוב עלות ביצוע השינויים בתכנון הפרויקט הינה חיונית לצורך הוכחת התביעה.

בחוות דעת מומחים מטעם המבקשת חישוב עלות ביצוע השינויים בתכנון הפרויקט נעשה בשיטת חיוב לפי שעות עבודה; ואילו בחוות דעת מומחה מטעם המשיבים, עלתה לראשונה שיטת חישוב עלות ביצוע השינויים בתכנון הפרויקט לפי היקף התכנון ולא לפי שעות עבודה.

לטענתה, בעקבות הטענה החדשה שהועלתה, איתרה המבקשת חוזה בינה לבין משרד השיכון וראיות בדבר תשלום בהתבסס על שעות עבודה; לפיכך, נטען, כי המסמכים שנתבקש לצרפם הינם חיוניים לשם הוכחת טענת המבקשת.

המשיבים התנגדו לבקשה וטענו, כי בפועל מדובר בניסיון לערוך מקצה שיפורים בטענות המבקשת והדבר מהווה הרחבת חזית אסורה; זאת היות שבכתב התביעה כלל לא הוזכרה הטענה ולפיה "הצדדים החילו על ההסכם ביניהם את תנאי ההסכם של משרד הבינוי והשיכון". עוד נטען, כי אין מדובר בטענה מפתיעה או יוצאת דופן, כפי שדורשת הפסיקה, והטענה הועלה בחוות הדעת כפי שנהוג לציין את שיטת החישוב בתכנון לביצוע שינויים; לטענתם, לא היתה מניעה לצרף המסמכים המבוקשים כבר במסגרת תצהירי העדות הראשית.

בתשובה לתגובה טענה המבקשת, כי אין מדובר בהרחבת חזית, שכן לכתב התביעה צורף נספח שהינו הצעה לבסיס ההסכם בין הצדדים, ובסעיף 5 למסמך זה הוצע כי, החישוב יהיה על בסיס מחירון משב"ש.

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש להיעתר לבקשה לצירוף ראיה מהנימוקים כדלקמן:

א)תקנה 158 (א) (1) לתקסד"א, הדנה בין היתר, בהצגת ראיות מפריכות קובעת כדלקמן:

"התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי , לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות".

הפסיקה קובעת, כי אחד התנאים שבהם יתיר בית המשפט הבאת ראיות שכאלה, הינו כאשר צד מופתע מטיעון או ראיות של הצד השני.

(ראה רע"א 1412/06 סופרגז, חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' ש.פרידמן, ש.לנדסמן הנדסת בעניין בע"מ – פורסם בהוצאת נבו)

ב)במקרה דנן, הבקשה נתמכת בתצהיר המנהל של המבקשת ונטען, כי בחוות הדעת של מומחה מטעם המשיבים, נטענה טענה חדשה, שלא הופיעה כלל בכתב ההגנה.

אינני סבורה, כי בקשה זו יש בה משום ניסיון לערוך מקצה שיפורים בטענות המבקשת; שכן לאחר עיון בכתב התביעה, כתב ההגנה ותצהירי עדות ראשית בתיק שבפני, ניתן להגיע למסקנה, כי הטענה ולפיה אופן חישוב עלות ביצוע השינויים בתכנון הפרויקט נעשה לפי היקף התכנון ולא לפי שעות עבודה, לא נטענה על ידי המשיבה קודם לכן; ואין חולק, כי אחת הסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, היא סוגיית התשלום בגין השינויים בתכנון, אותם המבקשת התבקשה לבצע, לטענתה.

לאור זאת, שוכנעתי, כי לכאורה, המסמכים שנתבקשו דרושים להוכחת השאלות השנויות במחלוקת ויש בהן על מנת להביא לייעול הדיון.

ג)בשים לב לכך, ששלב ההוכחות בתיק טרם החל וב"כ המשיבים יוכל לחקור על המסמכים שיצורפו בחקירה הנגדית, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה.

לסיכום:

א)לאור האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל.

ב)אינני פוסקת הוצאות בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ