אסרף נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פסק דין

כל חייב שמגיש בקשה לפשיטת רגל נסיבותיו אינן קלות בלשון המעטה. כל חייב כזה יש מאחוריו סיפור חיים לא פשוט משום שאחרת לא היה מגיע למצב שבו הוא עצמו מבקש להיות מוכרז פושט רגל.

כל חייב כזה חותם במסגרת הבקשה שהוא מגיש על התחייבות למלא אחר הוראות הפקודה ואחרי צו הכינוס אם יינתן ובין היתר נאמר במפורש בהתחייבות הזו שהיא התחייבות פשוטה ומנוסחת בבהירות והיא כוללת רק עמוד אחד, כי החייבת מתחייבת לשלם את הסכום שייקבע בצו הכינוס מדי חודש ולהגיש דוחות על גבי הטפסים שיימסרו לה מדי חודש.

בית המשפט עשה כבר מעשה חסד לפנים משורת הדין כאשר ביום 6.4.11 כב' השופט ד"ר סטולר נתן לחייבת ארכה שהגדיר אותה כהזדמנות נוספת להסיר את מחדליה. המועד שנקצב לכך היה 60 יום מיום הדיון. לא רק שהחייבת לא הסירה את המחדלים במובן זה ששילמה את רוב סכום הפיגור בבת אחת ביום ה' האחרון, כלומר ערב הדיון ממש (וראה ע"א 2063/07 יצחקי נגד הכנ"ר, שם בוטלו הליכי פשיטת רגל כנגד חייב אשר שילם את חוב הפיגורים ביום הדיון), ואפילו לא את כולו, אלא שגם המועד שבו עשתה כן הוא בחלוף יותר מ – 60 יום ממועד הדיון הקודם בניגוד להחלטה.

גם הדוחות אינם מוגשים כראוי למרות שבית המשפט נתן ארכה לתקן גם את המחדל הזה בדיון הקודם. ככלל, חייב צריך לדעת שלהליך שהוא בחר בו ביוזמתו של בקשת פשיטת רגל יש מחירים כספיים ולא כספיים ואם אין הוא מצליח לעמוד בהם מן הראוי שיבקש בעצמו למשוך את הבקשה. משיכת בקשה טעונה היתר מבית המשפט אולם סביר להניח שביהמ"ש ייתן היתר כזה לחייב שמנמק את הבקשה בכך שאינו מצליח לעמוד באופן סדיר בחובות המוטלים עליו במסגרת ההליך שהוא בחר.

החייבת שבפנינו לא עשתה גם את המעט הזה.

חוששני שהחייבת ניצלה לא רק את האשראי שניתן לה בדין אלא גם את זה שניתן לה לפנים משורת הדין ולא השכילה להבין את הסיטואציה שהיא נמצאת בה ואת האופי הבלתי מתפשר של החובות המוטלות עליה.

לפיכך אינני רואה מנוס מלהורות על ביטול צו הכינוס כעת ועל דחיית הבקשה לפשיטת רגל.

צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן בתיק זה יעמוד בתוקפו עד ליום 19.9.11 בשעה 14:00 ויפקע אז.

ניתן והודע היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז