אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסם הגליל מכון לתערובת נ' קלי ואח'

אסם הגליל מכון לתערובת נ' קלי ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
33470-08-13
14/01/2014
בפני השופט:
סאאב דבור

- נגד -
התובע:
1. יפתח קלי
2. 3. צביה קלי
3. 2. שרה קלי

הנתבע:
אסם הגליל מכון לתערובת

החלטה

בעניין: בקשה לדחייה על הסף של התובענה,

לביטול הצו הזמני ולמתן ארכה (מטעמי זהירות).

הבקשה ונימוקיה:

בפניי בקשה לדחיית התביעה הכספית כנגד המבקשים 1 ו- 2 ולהורות למשיבה לתקן את תביעתה כך שתכיל תביעה לעניין הסעד ההצהרתי כנגד המבקשים 1 ו- 3 בלבד.

כן, בקשה לבטל, לאור דחיית התביעה הכספית, את צו המניעה שהוטל במסגרת בקשת הביניים בהתבסס על הסעד הכספי הנתבע.

מטעמי זהירות, התבקשה גם אורכה של 30 יום להגשת בקשה נוספת בעקבות כל החלטה שתינתן במסגרת בקשה זו.

ב"כ המבקשים סומך את ידיו על "הלכת עקריש" (ע"א 29/58 לוי נ' עקריש, פ"ד יב(2) 1457) וטוען כי התביעה הוגשה בחוסר סמכות מבלי לבקש פיצול סעדים מכאן, יש לדחות את חלק התביעה הכספי שאינו בסמכות בית המשפט.

לדידם של המבקשים, התביעה היא במהותה תביעה כספית בסכום נמוך מ – 2.5 מיליון ₪ שנלווית אליה תביעה לסעד הצהרתי על בעלות המבקש 1 בנכס שנקנה בשנת 1978 ע"י המבקשת 3.

לטענת המבקשים, המשיבה כרכה סעד במקרקעין שהוא בסמכות בית המשפט המחוזי בסעד כספי שהוא בסמכות בית משפט השלום וזאת באופן שנאסר במפורש הן על ידי הוראות החוק והן על ידי ההלכה הפסוקה; מכאן, עתירתם כפי המבוהר לעיל.

תגובה לבקשה

המשיבה התנגדה לבקשה וביקשה לדחותה . לחילופין, להורות על העברת הדיון בסעד הכספי לבית המשפט המוסמך.

לטענת המשיבה המדובר בבקשה חסרת תום לב אשר מטרתה היחידה הינה לסרבל את ההליכים המשפטיים, לגרום למשיבה טרחה מיותרת בין הערכאות השיפוטיות השונות תוך גרימת בזבוז זמן שיפוטי יקר.

עוד טענה המשיבה כי המבקשים מושתקים ומנועים מלהעלות את הטענות אשר הועלו בבקשתם זאת מאחר והן לא הועלו בהזדמנויות קודמות. יתירה מכך, לטענת המשיבה, המבקשים הודו בחובם בכתב כך שהלכה למעשה, ההכרעה בתובענה הכספית היא ממילא לא הסעד העיקרי בתביעה דנן ואין מחלוקת לגבי זכאות המשיבה לקבלתו. יוצא איפוא, כי הסעד העיקרי הינו הסעד ההצהרתי ביחס לנכס וסעד זה הינו כן בסמכותו של בית משפט זה. הסעד הכספי הינו סעד טפל אשר דינו להתברר גם כן בפני בית משפט המחוזי לאור הלכת "הטפל והעיקר".

מכאן, לדידה, דין הבקשה להידחות ולחילופין, ביקשה המשיבה את בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט") ותקנה 101(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") ולהורות על העברת התובענה לבית המשפט המוסמך.

ביחס לבקשה לביטול צו המניעה הזמני, טוענת המשיבה כי אין מקום להיעתר לבקשה ולבטל את צו המניעה הזמני. לדידה, הסעד ההצהרתי המבוקש, אשר מכוחו התבקש וניתן צו המניעה הזמני, איננו כרוך בסעד הכספי ולפיכך, אף אם היה מקום להיעתר לבקשה ולהעביר את הדיון בתובענה הכספית לבית משפט אחר, אין בכך כדי להביא לבטלות צו המניעה הזמני.

דיון והכרעה

הלכה פסוקה וידועה היא כי: "כאשר נתבעים סעדים כספיים וסעדים שאינם כספיים, והסעדים הנתבעים הם בסמכותם של בתי משפט שונים, יש להפריד את התביעות" (רע"א 7589/98 הפדרציה הישראלית לתקליטים ולקלטות בע"מ נ' שוורץ, פ"ד נג(1) 670, סעיף 3 לפסק הדין.

ראה גם ע"א 8130/01 מוחמד מחאג'נה נ' מוחמד אגבאריה (פורסם בנבו) ממנו למדים כי תביעה שחלקה עוסק בשאלת בעלות במקרקעין וחלקה האחר הוא סעד כספי בסמכות בית משפט, דינה להתפצל:

"אכן, מקום בו נתבעים מספר סעדים, אשר כולם נוגעים לעניינים שבמקרקעין, חלה ההלכה לפיה הטפל הולך אחר העיקר ובית המשפט המוסמך לדון בסעד העיקרי מוסמך לדון גם בסעד הטפל .... כך למשל, כאשר נלווית לתביעת בעלות במקרקעין תביעה לחזקה בהם, או עניין אחר הנוגע לשימוש בהם. לעומת זה, כאשר הסעד הנוסף או החלופי הנתבע, בצד הסעד הנודע לעניינים שבמקרקעין, הוא סעד כספי, קובעת ההלכה הפסוקה כי הסמכות העניינית לדון בסעד נוסף זה, נקבעת על פי שווי הסעד הכספי" (סעיף 9 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ