אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסטל נ' בעזה

אסטל נ' בעזה

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
54155-01-12
02/05/2012
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
עבד אלכרים אסטל
הנתבע:
1. מפקד כוחות צה"ל בעזה
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1. זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.3.12 על פיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה.

המבקש, תושב רצועת עזה, הגיש עתירה מנהלית בשל סירוב המשיבים לאפשר לו להיכנס לישראל לצורך קבלת טיפול רפואי בהיותו סובל מדלקת זיהומית כרונית באוזן שמאל.

בהחלטתי הנ"ל נקבע:

"גם אם אניח כי המבקש עומד בתנאי הראשון, לאור האמור בתצהירו ובאמור בתגובתו לתגובת המשיבה, הרי שנראה, כי לאור הנימוק לסירוב הכניסה, הנשען על טעמים ביטחוניים, והשיהוי בהגשת העתירה, ובשים לב להוראות בדבר תקינות מעשה המנהל, כי המבקש אינו עומד בתנאי הנוסף ועל כן לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה."

2. לעניין הנימוק לסירוב הכניסה הנשען על "טעמים ביטחוניים" נטען בבקשה כי סירוב המשיבים היה לקוני, ללא כל הסבר או פירוט וכי בעתירות דומות שבהן נמנעה כניסת העותרים לטיפול רפואי, בשל "טעמים ביטחוניים", אושרה לבסוף כניסת החולים בחלק מאותן עתירות, לעיתים עוד קודם לדיון ראשוני.

עוד נטען בעניין זה, כי עוד טרם הגשת העתירה, נמסר לעותר על ידי המשיבים כי הוסרה המניעה הביטחונית בגינה סורבה בקשתו והוא נתבקש להגיש בקשה נוספת אך גם בקשתו הנוספת סורבה מאותו טעם וללא כל הסבר. נטען כי בנסיבות אלו קיימת סבירות, כי לאחר בחינת המשיבים תאושר כניסתו של העותר לישראל.

לעניין השיהוי נטען כי השיהוי אינו רב, בן שבועיים בלבד, ואין ליתן לו משקל משמדובר בבקשה הרת גורל אשר עניינה שלמות גופו של העותר.

3. המשיבים, בתגובתם לבקשה הנידונה, טענו כי העותר לא הצביע על שינוי בנסיבות המצדיק היעתרות לבקשה וכי אין המדובר במקרה חריג שבו רשאי בית המשפט לעיין בהחלטתו אם התברר כי החלטתו מוטעית.

לגוף העניין טענו המשיבים, כי סיכויי ההליך נבחנים ברמה לכאורית ולא נדרשת בחינה מדוקדקת של ההליך, כפי שנדרשת היא במסגרת דיון בהליך העיקרי גופו.

צוין, כי עמדת השב"כ, אשר נתקבלה אצל המשיבים בנוגע לעתירה גופה, היא, כי אין לאפשר כניסת העותר לישראל "לאור קשריו לפעילי טרור".

לעניין הטענה כאילו הוסרה המניעה, נטען כי זו נטענה בעלמא, בלא כל פירוט ממשי לגביה, ובלא שהעותר טרח לציין מיהו הגורם אשר מסר כביכול את האמור.

4. לאחר שעיינתי עיין היטב בבקשה ובתגובת המדינה ובכל החומר המונח בפני בשלב זה, ובשים לב לנימוק השב"כ בעניין "הטעמים הביטחוניים", שהוא, כעולה מתגובת המדינה, קשריו של העותר עם פעילי טרור, ובשים לב להוראות בדבר תקינות מעשה המנהל, לא מצאתי לשנות מהחלטתי כי המבקש אינו עומד בתנאי הנוסף שנקבע בתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007, הדורש להראות כי ההליך מגלה עילה.

5. האגרה תשולם עד ליום 20.5.12.

אם לא תשולם האגרה עד המועד הנ"ל, תימחק העתירה.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ