אסטל נ' בעזה

החלטה

1. זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.3.12 על פיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה.

המבקש, תושב רצועת עזה, הגיש עתירה מנהלית בשל סירוב המשיבים לאפשר לו להיכנס לישראל לצורך קבלת טיפול רפואי בהיותו סובל מדלקת זיהומית כרונית באוזן שמאל.

בהחלטתי הנ"ל נקבע:

"גם אם אניח כי המבקש עומד בתנאי הראשון, לאור האמור בתצהירו ובאמור בתגובתו לתגובת המשיבה, הרי שנראה, כי לאור הנימוק לסירוב הכניסה, הנשען על טעמים ביטחוניים, והשיהוי בהגשת העתירה, ובשים לב להוראות בדבר תקינות מעשה המנהל, כי המבקש אינו עומד בתנאי הנוסף ועל כן לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה."

2. לעניין הנימוק לסירוב הכניסה הנשען על "טעמים ביטחוניים" נטען בבקשה כי סירוב המשיבים היה לקוני, ללא כל הסבר או פירוט וכי בעתירות דומות שבהן נמנעה כניסת העותרים לטיפול רפואי, בשל "טעמים ביטחוניים", אושרה לבסוף כניסת החולים בחלק מאותן עתירות, לעיתים עוד קודם לדיון ראשוני.

עוד נטען בעניין זה, כי עוד טרם הגשת העתירה, נמסר לעותר על ידי המשיבים כי הוסרה המניעה הביטחונית בגינה סורבה בקשתו והוא נתבקש להגיש בקשה נוספת אך גם בקשתו הנוספת סורבה מאותו טעם וללא כל הסבר. נטען כי בנסיבות אלו קיימת סבירות, כי לאחר בחינת המשיבים תאושר כניסתו של העותר לישראל.

לעניין השיהוי נטען כי השיהוי אינו רב, בן שבועיים בלבד, ואין ליתן לו משקל משמדובר בבקשה הרת גורל אשר עניינה שלמות גופו של העותר.

3. המשיבים, בתגובתם לבקשה הנידונה, טענו כי העותר לא הצביע על שינוי בנסיבות המצדיק היעתרות לבקשה וכי אין המדובר במקרה חריג שבו רשאי בית המשפט לעיין בהחלטתו אם התברר כי החלטתו מוטעית.

לגוף העניין טענו המשיבים, כי סיכויי ההליך נבחנים ברמה לכאורית ולא נדרשת בחינה מדוקדקת של ההליך, כפי שנדרשת היא במסגרת דיון בהליך העיקרי גופו.

צוין, כי עמדת השב"כ, אשר נתקבלה אצל המשיבים בנוגע לעתירה גופה, היא, כי אין לאפשר כניסת העותר לישראל "לאור קשריו לפעילי טרור".

לעניין הטענה כאילו הוסרה המניעה, נטען כי זו נטענה בעלמא, בלא כל פירוט ממשי לגביה, ובלא שהעותר טרח לציין מיהו הגורם אשר מסר כביכול את האמור.

4. לאחר שעיינתי עיין היטב בבקשה ובתגובת המדינה ובכל החומר המונח בפני בשלב זה, ובשים לב לנימוק השב"כ בעניין "הטעמים הביטחוניים", שהוא, כעולה מתגובת המדינה, קשריו של העותר עם פעילי טרור, ובשים לב להוראות בדבר תקינות מעשה המנהל, לא מצאתי לשנות מהחלטתי כי המבקש אינו עומד בתנאי הנוסף שנקבע בתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007, הדורש להראות כי ההליך מגלה עילה.

5. האגרה תשולם עד ליום 20.5.12.

אם לא תשולם האגרה עד המועד הנ"ל, תימחק העתירה.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.