אנגי ואח' נ' פלס ואח'

פסק דין

עם בעלי הדין הסיחה בגין האיחור במתן פסק הדין.

בפניי התביעות הכספיות ההדדיות של בעלי הדין בקשר לתאונת דרכים מיום 3.7.12 שבה היו מעורבים רכב התובעים שהיה מבוטח אצל נתבעת שכנגד 3, ורכב הנתבעת 1, שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

תיקון לרכב- 11,474 ₪.

ירידת ערך – 3,586 ₪.

----------

15,060 ₪.

הנתבעים- התובעים שכנגד עותרים לסכומים הבאים:

השתתפות עצמית – 1,012 ₪.

הפסד הנחה בפרמיה- 884 ₪.

אגרת בית המשפט- 50 ₪.

-------

1,946 ₪.

לפי דבריה של התובעת 2, היא נסעה במהירות איטית והיה ברצונה לבצע פניית פרסה; היא הסתכלה במראה "אותתי, והאטתי, עמדתי, עצרתי את הרכב התחלתי להסתכל על התנועה ממול ופתאום היא (הנתבעת) הגיחה ונכנסה בי" (עמוד 1, שורות 18-20).

לדברי הנתבעת 1, התובעת נסעה במסלול הימני והיא במסלול השמאלי, במקביל:

" היא סטתה מהימין לתוך המסלול שלי בצורה אנכית.. היא נכנסה למסלול בצורה חדה תוך פניה שמאלה ומה שחסם את המסלול שלי". ( עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 30-28).

התובעת העידה והדגישה שחונים רכבים בצד ימין ולכן אין בפועל שני מסלולים. אלא רק אחד שהנתבעת לא נסעה במקביל אליהם אלא אחריה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את תביעת התובעים ולדחות התביעה שכנגד ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי גירסת התובעת לעומת גירסת הנתבעת. דברי התובעת היו עקביים משכנעים.