אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנגאץ(עציר) נ' מדינת ישראל

אנגאץ(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/09/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37564-09-10
27/09/2010
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
נדים אנגאץ (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת פרוסט פרנקל) מיום 26.09.2010 לפיה האריכה את מעצרו של העורר עד ליום 01.10.2010.

עסקינן בעורר שנמצא במעצר מאז 17.08.2010 ולאחר שמעצרו הוארך מפעם לפעם, כאשר במסגרת זו ניתנו 3 אישורים של היועץ המשפטי לממשלה להארכת המעצר מעבר לתקופת השלושים יום וכקבוע בסעיף 17(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו 1996, כאשר האחרונה שבהם מסתיימת ביום 01.10.2010 בשעה 10:00.

כנגד העורר מייחסת המשיבה חשדות של כניסה שלא כדין לישראל, התפרצות לשגרירות הטורקית בישראל, החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.

נטען כי אם העורר ישוחרר, קיים חשש להימלטות מהדין וכן יש צורך בהמשך החקירה.

יאמר כי מהפרוטוקולים שהתקיימו בבית משפט שלום, וישנם רבים כאלה, עולה לכאורה כי החקירה מוצתה, ולמעשה המשטרה ממתינה לעמדת ממשלת טורקיה בענין, בהתאם לשאלות שהופנו אליה. כפי שבית משפט השלום הבהיר במספר החלטות בעניינו של העורר, אין מקום להאריך את המעצר ללא קץ רק מחמת בעיות שאין לעורר כל שליטה עליהן, ורובן ככולן נעוצות, ככל הנראה, בצורך בקבלת שיתוף פעולה עם ממשלת טורקיה.

לדאבוני לא היה בידי באת כוח המשיבה להציג בפני את הבקשה האחרונה להארכת מעצר לפי סעיף 17(ב) לחוק האמור, בהבדל מעצם אישור היועץ המשפטי להארכת המעצר, על מנת שניתן היה ללמוד על המבוקש לגופו. סבורני כי נכון היה אם נציגת המשטרה היתה מתייצבת לבית המשפט עם הבקשה עצמה על מנת שבית המשפט יכול היה להתרשם מצורכי הבקשה לגופם ולא מסתפק רק בעצם אישורו של היועץ המשפטי של המשטרה, כמו שניתן היה לבחון את ההתקדמות בענין לעומת הבקשות הקודמות.

עם זאת, וחרף ההסתייגויות האמורות, אין בידי להעתר לערר שכן ממזכר שהוגש, כמו גם בהעדר חלופה ראויה, לא ניתן בשלב זה לשחרר את העורר, כאשר לא ניתן לשלול קיום חשש להימלטות מהדין.

לפיכך הערר נדחה.

ככל שיתקיים דיון בבית המשפט השלום בתום תקופת המעצר, יהיה על המשיבה להציג לבית המשפט את הבקשות עצמן להארכת המעצר אותן אישר היועץ המשפטי לממשלה, על מנת שבית המשפט יוכל לבקר את התנהלות המשיב והתקדמות החקירה בענין.

כמובן שהעורר יהיה רשאי להציג בפני בית משפט קמא, ככל שיתקיים דיון כאמור, חלופת מעצר אפשרית ומבלי שיהיה בדברי אלה כדי להביע עמדה לגוף הענין, עצם שחרורו לחלופת מעצר.

ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"א, 27/09/2010 במעמד הנוכחים.

איתן אורנשטיין, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ