- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אנגאז להובלות מסחר והשכרה בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
49484-05-12
5.11.2013 |
|
בפני : שלמה לבנוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מסארוה אחמד 2. מסארוה נאזם |
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת הגישה תביעה כספית בגין גניבה נטענת של משאיתה, שהייתה מבוטחת אצל הנתבעת. הנתבעת מסרבת לשלם תגמולי ביטוח. מכאן תובענתה. הנתבעת התגוננה בפני התביעה. בין השאר כופרת הנתבעת במעשה הגניבה וטוענת כי מדובר באירוע מבויים.
2.הונחה בפניי עתירת התובעת לצוות על הנתבעת להמציא לה, באשר לחברת איתוראן, את תיק איתוראן, לרבות התכתבויות מסמכים ואישורים, חוזה ההתקשרות שלה עם איתוראן והמפרט הטכני או כל מסמך נוסף הקשור במערכת האיתוראן שהייתה במשאית בעת הגניבה, לרבות פירוט מרכיביה וחלקיה.
3.הונחו בפניי טיעוני ב"כ הצדדים. הוריתי לב"כ הנתבעת להמציא לעיוני בלבד את דוח איתוראן במעטפה חתומה והוא עשה כן. משכך בדעתי לאמץ את הנטען בתגובת ב"כ הנתבעת, במחלוקת האמורה. אכן, הגם שכמובן אין בדעתי לקבוע מסמרות, החומר האמור שבפניי יש לו, כמוגדר בתגובת ב"כ הנתבעת "פוטנציאל הזמתי מובהק בתיקים בהם המהימנות היא לב התיק" (סעיף 15 לתגובה). שוכנעתי בבירור, לאחר עיון בטיעוני ב"כ הצדדים, כי בשלב זה אין לגלות את הראיות האמורות, אלא לאחר פרשת ראיות התובעים בשאלת החבות.
4.שקלתי, בין השאר, את הנתון שמטעם התובעים הוגשה חוות דעת מקצועית של המומחה דורון עד, באשר למחלוקת האמורה. בין השאר הוא נתן דעתו לדיווח של חב' איתוראן כי "התקבלה התראת כניסה למשאית, כשמערכת האיתוראן אינה דרוכה, מהנתונים עולה כי ברשות מי שנכנס למשאית היה אמצעי לניטרול מערכת האיתוראן, משמע ברשותו שלט מקורי, מכאן שהאמור במשתמש חוקי וההתראה הינה התראת שווא, ולפיכך לא נוצר קשר עם נציגי החברה". בחוות דעתו נטען על ידי המומחה כי הסברה האמורה, מבחינה מקצועית טכנית, אינה נכונה וכמנומק שם. לנוכח זאת נהיר לי כי בנסיבות כאמור בדעתי לשקול באהדה מתן אפשרות להגשת ראיות מפריכות, לאחר שתובא פרשת ההגנה. הדעת נותנת כי במסגרת זו אשקול באהדה לאפשר למומחה מטעם התובעים להגיש חוות דעת משלימה, לאחר שתובא פרשת ההגנה, לרבות החומר באיתוראן כאמור.
5.הנני מורה, איפוא, למזכירות להמשיך ולשמור בכספת בית המשפט במעטפה חתומה את החומר האמור, ולא לסרוק אותו.
6.לעניין שאלת החבות הנני מורה על הגשת תצהירי עדויות ראשיות.
7.ב"כ התובעים יעשה כן תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו, בהעתק לחברו.
8.ב"כ הנתבעת יעשה כן, בנתון לחיסיון דוח החקירה ולמתחייב מהחלטתי זו, תוך 30 יום מיום קבלת תצהירי ב"כ התובעים, בהעתק לחברו.
9.נדחה לתזכורת מעקב ליום 26.1.14.
10.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני, שופט
סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
