אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמקו ים בע"מ ח.פ 501987795 נ' דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ

אמקו ים בע"מ ח.פ 501987795 נ' דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
7059-03-14
05/06/2014
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובע:
דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ
הנתבע:
אמקו ים בע"מ

החלטה

בעניין בקשה לסילוק התביעה על הסף

המבקשת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן כנגד התביעה, שהוגשה בסדר דין מקוצר. מכיוון שהבקשה הובאה לדיון בפני כובד הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע ובהתחשב בכך שחלק מהבקשה עניינו בקשה לסילוק התביעה על הסף מחוסר עילה, אשר איננו בסמכות רשם, הועבר חלק זה של הבקשה לבירור בפני.

התובעת הגישה נגד הנתבעת שתי תובענות שעניינן אחד - תביעה לתשלום דמי שכירות עבור השכרת מכולות להובלה ימית. התביעה שבתיק 40536-11-12 (המתנהלת בפני כבוד השופטת מעיין צור), הוגשה בגין אי תשלום דמי שכירות עבור התקופה המתחילה בחודש נובמבר 2011 ומסתיימת בחודש אוקטובר 2012, בסמוך לפני הגשת התביעה שם (21/11/12). התביעה כאן, הוגשה בגין אי תשלום דמי שכירות עבור התקופה שלאחר הגשת כתב התביעה שם, החל בחודש נובמבר 2012 ועד סוף 2013.

המבקשת טוענת, כי עילתן של שתי התביעות אחת ולכן, מכיוון שהתובעת לא ביקשה היתר לפיצול סעדים במסגרת התביעה הראשונה, אין היא רשאית להגיש תביעה נוספת באותה עילה כאן ודין התביעה להידחות על הסף.

דיון והכרעה

עיינתי בבקשה בתשובה לבקשה ובתשובה לתשובה והגעתי למסקנה כי דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף להידחות.

עניינן של שתי התביעות אמנם אחד, אולם עילתן שונה. עילת תביעה לתשלום דמי שכירות חודשיים מתחדשת מדי חודש בחודשו. היא מתגבשת בכל חודש מחדש, רק כאשר דמי השכירות לא משולמים במועד בו היו אמורים להיות משולמים.

עיון בכתב התביעה בתיק 40536-11-12 מגלה, כי בניגוד לאמור בבקשה, לא נתבע שם סעד של תשלום ערך המכולות עצמן, אלא דמי שכירות בלבד.

טענת המבקשת, כי עצם הגשת התביעה הראשונה לתשלום דמי שכירות מפקיעה את זכותה של התובעת במכולות עצמן, ולכן אין היא זכאית עוד לדמי שכירות בגינן, איננה מבוססת בדין וסותרת הוראות ברורות בחוזים שנחתמו בין הצדדים.

העובדה שכבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני, אשר דן בבקשת רשות להתגונן בפני התביעה הראשונה, התייחס לשווין של המכולות בעת שקבע את סכום ההפקדה שתהווה תנאי לקבלת הבקשה, איננה משנה את העובדה שסעד זה לא נתבע (לא בתביעה הראשונה ולא בתביעה כאן).

משום כך, אין כל צורך בהיתר לפיצול סעדים ואין כל מניעה להגיש תביעה נוספת בגין מחדלים נוספים אשר נולדו לאחר הגשת התביעה הראשונה.

מסקנה, מדובר בבקשת סרק חסרת בסיס בדין ובעובדות, ואני דוחה חלק זה של הבקשה לרשות להתגונן.

יתר הבקשה למתן רשות להתגונן יושב לבירור בפני כבוד הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע.

הוצאות ההליך שהתקיים בפני יובאו בחשבון על ידי כבוד הרשמת בעת מתן החלטה מסכמת בבקשת רשות להתגונן.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ