ת"ט
בית משפט השלום רחובות
|
27336-09-10
10/04/2011
|
בפני השופט:
יעל טויסטר ישראלי
|
| - נגד - |
התובע:
אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ
|
הנתבע:
אי. גיל כרמל סוכנויות והפצה בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים, בטווח שבין 1,000 ₪ ל- 10,000 ₪.
הצדדים הסכימו לכל הנ"ל {פרוטוקול מיום 11.3.11 בעמ' 2, שורות 25-21}.
עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט – כתבי הטענות, תצהירים והמסמכים שצורפו אליהם. בנוסף לאמור לעיל, סיכמו ב"כ הצדדים בכתב את טענותיהם בעניין התובענה.
על סמך כל החומר שבפני ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסקת בזה כי הנתבעת תשלם לתובעת, לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובעת נגד הנתבעת כמפורט בתובענה, סכום כולל של 5,100 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
לאור האמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובעת החזר 163 ₪ בגין אגרת בית משפט, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד, מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 750 ₪ שכ"ט עורך דין, בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום בפועל.
הסכומים האמורים לעיל ישולמו תוך 30 יום.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79 א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק, אוסיף עוד כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79 א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לב"כ שני הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתן היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.