תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
|
25882-12-12
13/03/2013
|
בפני השופט:
אורית בן דור ליבל
|
| - נגד - |
התובע:
1. י. ו
2. ר. ו (קטין)
3. ש. ו (קטין)
4. ט. ו (קטין)
עו"ד גיי הייט ורונית ויגלר
|
הנתבע:
י. ו
עו"ד אברהם אינדורסקי
|
| פסק-דין |
לפני תובענה על פי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), תשנ"א-1991 (ולהלן: "האמנה") שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבע - בעלה, להחזרת שלוש מתוך חמש בנותיהם הקטינות מישראל לארה"ב.
העובדות הצריכות לעניין שאין עליהן מחלוקת :
- התובעת, ילידת ישראל להורים אמריקאים שגדלה בארה"ב מחזיקה באזרחות כפולה, אמריקאית וישראלית. הנתבע, יליד ישראל מחזיק באזרחות ישראלית (ולהלן: "בני הזוג" או "הצדדים").
2. בני הזוג נישאו זל"ז כדמו"י בישראל ביום 19.11.98.
3. מנישואיהם נולדו לצדדים 5 בנות קטינות בישראל (ולהלן ביחד: "הקטינות"):
ר' ילידת 10.10.99;
ש' ילידת 23.12.00;
ה' ילידת 17.3.03;
ט' ילידת 20.9.06;
י' ילידת 29.12.08.
הקטינות מחזיקות אף הן באזרחות כפולה, אמריקאית וישראלית.
4. בבעלות הצדדים דירה בישראל ב X בה התגוררו למן רכישתה בשנת 2002.
5. ביום 22.7.10 נסעו הצדדים והקטינות לארה"ב בהסכמה כי ישהו בה משך שנה, זאת בעיקר בעקבות מאסרו של גיס התובעת בארה"ב ומתוך רצון לסייע למשפחתה שם (עמ' 23 שורות 1-5). הצדדים השכירו את הדירה ב X למשך שנה, ומאוחר יותר, בחודש ינואר 2011, מכרו את העסק שהיה רשום על שם התובעת בארץ.
6. התובעת והקטינות נכנסו לארה"ב עם הדרכון האמריקאי. הנתבע נכנס לארה"ב עם אשרת תייר התקפה למשך חצי שנה, שלא הוארכה. לאחר תום התקופה ניסה הנתבע לפתוח בהליך קבלת "גרין קארד" (סע' 7 לסיכומי הנתבע), לצורך כך נזקק לעזרת התובעת אשר לא שיתפה פעולה (עמ' 14 שורות 11-12, וכן 31-32).
- הצדדים שכרו דירה למגורים ב Y, הקטינות למדו במסגרות חינוך יהודיות בסמוך למקום מגוריהם. הם התגוררו בקרבת מקום למשפחת התובעת. התובעת עבדה כיועצת פוליטית ושיווקית, ואילו הנתבע עבד כמורה בישיבה ובכולל, למיצער חלק מהתקופה (סע' 40 לכתב ההגנה).
במהלך השנה התגלע סכסוך בין הצדדים, בעקבותיו הוצא לבקשת התובעת ביום 3.8.11 מלפני בית המשפט ב Yצו במעמד צד אחד להרחקת הנתבע ולמשמורת זמנית על הקטינות. בסמוך לאחר הוצאת הצו פנו הצדדים במשותף לבית המשפט וביקשו לסגור את התיק.
- לאחר חלוף השנה החליטו הצדדים בהסכמה להאריך את משך שהותם בארה"ב ונותרו להתגורר ב Y. הנתבע הקים חברה על שמו בארה"ב באמצעותה תכנן "לקבל משכורת", וכן האריך את חוזה השכירות של הדירה ב Xלמשך שנה נוספת (סעיף 15 לכתב ההגנה).
- בסמוך לאחר מכן עזב הנתבע את דירת הצדדים ב Y (סעיף 7 ל'המשך תצהיר משלים' של התובעת, שלא הוכחש ולא נסתר על ידי הנתבע; עמ' 9 שורה 23 - עמ' 10 שורה 24 ).
10. ביום 11.12.11 הגיש הנתבע לבית הדין הרבני ב Y תביעה לשלום בית, במסגרתה עתר להסדרי ראיה ולהורות לתובעת להתחייב להוצאת גרין קארד עבורו (סע' 30 לכתב ההגנה).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת