אמן - ארגון ומדעי נהול יועצים בעמ נ' עיריית טבריה

החלטה

נשוא התובענה הסכם בין חברה שמושבה בתל-אביב לבין עיריית טבריה, להענקת שירותי ייעוץ בטבריה.

בסעיף 24 לכתב התביעה, טענה התובעת, לסמכותו המקומית של בית משפט זה לאור המקום שנועד לשיטתה לקיום ההתחייבות.

הנתבעת מצידה, טענה בכתב הגנתה, להעדר סמכות מקומית של בית משפט זה שכן לשיטתה המקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי ביצוע העבודה, היא העיר טבריה וכי הטענה לסמכות מקומית בתל-אביב היא טענה מלאכותית.

הנתבעת הוסיפה, כי העובדה שחשבונות הבנק של התובעת הם בעיר תל-אביב, שלעצמה אינה שוללת סמכות מקומית לטבריה, הואיל ופיזית העבודה היתה אמורה להתבצע שם ולא בתל-אביב.

עיינתי בהסכמים בין הצדדים ולא מצאתי כי היתה שם התייחסות לנושא הסמכות המקומית.

החיקוק הרלוונטי הינו התקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984).

שם, נקבעה סמכות מקומית לכמה חלופות.

חלופות 3(א)(1)(2)(4) מתאימות לעיר טבריה, שם נועדה להתבצע העבודה.

אך, בהעדר תניה נוגדת בהסכם ההתקשרות בין הצדדים, חלופות 3(א)(3)(5) עשויות להתאים לעיר תל-אביב שהיא מקום התשלום ומקום משכנה של התובעת.

הואיל וכך, אני קובעת, כי קיימת זיקה גם לעיר תל-אביב ומשכך, הדיון יתקיים בתל-אביב.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

החלטה

הצדדים החלו לקיים הידברות ויש לאפשר להם להשלימה.

הצדדים יבואו בדברים ביניהם ויודיעו תוצאות ההידברות תוך 30 יום מהיום.

בהתאם אתן הוראותיי לקידום התיק.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 4.12.10.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: