אמיתי נ' קרנש ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 29.06.09.

2.נטען בתביעה, כי התאונה ארעה שעה שרכב התובעת היה בנסיעה איטית בשדרות ארלוזורוב בעיר עפולה, מכיוון צפון לדרום. רכב הנתבע שהגיע משמאל לרכב התובעת, חצה את נתיב נסיעתה ללא שציית לתמרור תן זכות קדימה שהיה מוצב בכיוון נסיעתו והתנגש בחזית רכב התובעת.

3.לתמיכה בגרסתה צירפה התובעת תצלומי נזק, חוות דעת של שמאי שהעריך את הנזק לרכב בסך של 2,219 ₪, חשבון שכ"ט שמאי בסך של 500 ₪ וחשבונית בדבר התיקון.

4.מנגד טוענים הנתבעים, כי התאונה ארעה לקראת סיום הצומת, כאשר רכב התובעת פגע בדלת האחורית מצד ימין, תוך שהתובעת מתעלמת מרכב הנתבעים אשר היה לקראת סיום חציית הצומת, כאמור.

5.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים (התובעת והנתבע 1) וכל אחד הדגים, לפי גרסתו, את אופן התרחשות התאונה. במהלך הדיון צורפו תמונות צבעוניות של זירת האירוע (ת/1).

6.לאחר עיון בכתובים, שקילת עדויות הצדדים ובחינת תמונות זירת האירוע שהוגשו לתיק, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים אשר מתיישבת עם מיקום הנזקים בשני כלי הרכב ותנאי זירת האירוע.

7.מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב המעורבים תומכים דווקא בגרסת הנתבעים. הפגיעה ברכב התובעת ארעה בחזית הרכב (כעולה מתצלומי הנזק וחוות דעת השמאי), בעוד שהנזק ברכב הנתבעים התרחש בדלת אחורית ימנית (ראו: עדות התובעת בעמוד 1, שורה 25). לו הייתה גרסת התובעת אמת, הרי שהפגיעה ברכב הנתבע הייתה אמורה להימצא בחלק הקדמי של רכבו ולא כפי שאכן ארע (דלת אחורית מימין). כך גם רכבה של התובעת היה נפגע בחלקו הצדדי ולא בחזית הרכב, כפי שעולה מסימני הפגיעה ברכבים. מוקד הנזקים בשני כלי הרכב, כמתואר לעיל, מלמד כי רכב התובעת התפרצה לצומת בחוסר זהירות תוך שאינה מאפשרת לנתבע להשלים את חציית הצומת בה החל עוד בטרם כניסתה.

8.לאור האמור לעיל, הנני מורה על דחיית התביעה.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך של 350 ₪, שישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

9.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

10.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתן היום, י"ג אב תש"ע, 24 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: