ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
9282-02-11
28/08/2011
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
אדם אמיתי
|
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. ג'רמי זוננשיין
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובע, רכבו עמד בפקק תנועה ולפתע הגיח רכב הנתבעים משמאל ופגע ברכבו בצידו השמאלי באזור הכנף הקדמית שמאלית וכן, באזור הדלת ובאזורים נוספים כמפורט בחוות דעת השמאי מטעמו.
לגרסת הנתבעים, רכב התובע הוא שסטה במפתיע שמאלה לכיוון נתיב נסיעת רכבם ופגע ברכבם.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים. הוגשו מסמכים, לרבות חוו"ד שמאי ותמונה המשקפת את מיקום התאונה.
לפי סעיף 54 א לפקודת הראיות, שעה שבית משפט מתבקש להשתית פסק דינו על עדות עד יחיד, שהוא עד המעוניין בדבר, יש צורך בטעמים מיוחדים שינומקו.
בחנתי את עדויות שני הצדדים. הגעתי למסקנה כי לא עלה בידי התובע להוכיח גרסתו. מיקום הנזקים ברכבו אינו מתיישב עם הטענה לגבי פגיעה ממוקדת במקום מסוים. כשהתובע הועמד על בעייתיות מיקום הנזקים, הוא השיב כי הרכב היה פגוע במקומות נוספים טרם התאונה, אלא שעה שנתבקש העד להצביע בתמונות על אותם נזקים שאינם קשורים לתאונה, הוא טען כי בתמונות לא נראים נזקים. מדובר ברכב משנת יצור 1997, היינו הרכב מצוי בכביש שנים רבות.
לאור האמור, לא עלה בידי התובע להוכיח תביעתו והתביעה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
הוקלד על ידי: נילי בן גל
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת