אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיר נ' פלאפון תקשורת בע"מ

אמיר נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19126-10-09
09/12/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
צחי אמיר
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הנתבעת הינה חברה המספקת שירותי רדיו טלפון אלחוטי נייד לציבור.

התובע ורעייתו הינם לקוחות של הנתבעת והתקשרו עמה בהסכמים למתן שירותים.

התובע ורעייתו מחזיקים ב-4 קווי טלפון. שניים מהם היו ברשותם בעבר ושניים נרכשו במועד מאוחר יותר.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, סבורני שיש להבחין בין שתי קבוצות הקווים.

לעניין הקווים הישנים אשר הקידומות שלהם הינה 050 הרי שהתובע ורעייתו (להלן: "התובעים") החזיקו במכשירים ישנים ובהתאם לשיחה עם נציג הנתבעת קיבלו מכשירים חדשים מבלי שחויבו לשלם דבר עבור המכשירים החדשים.

התובעים לא עשו שימוש במכשירים הישנים והם היו מונחים במגירה כאבן שאין לה הופכין.

מלכתחילה לא חויבו התובעים בתשלום כלשהו בגין אותם קווים.

בשנת 2008 או 2009 נשלחו הודעות לתובעים בדבר עדכון התעריפים כך שלמרות שלא נעשה שימוש בקווים דנן, חויבו התובעים בתשלום חודשי.

נציגת הנתבעת מפנה לסעיף 15 להסכם בין הצדדים לפיו הנתבעת: "רשאית לעדכן את תעריפי התכנית ו/או את יתר התעריפים מעת לעת".

אין מחלוקת כי התובעים חתמו על ההסכמים ולפיכך ההסכמים חלים עליהם.

הפכתי במסמכים שצורפו על ידי הצדדים ולא מצאתי כי ניתן להחיל חיוב חדש שלא היה קיים על התובעים. המשמעות של עדכון או שינוי תעריפים הינו לגבי תעריפים קיימים ולטעמי אינו מאפשר יצירת חיוב יש מאין.

לפיכך לא היה מקום לחיוב התובעים בתשלום בגין ההחזקה של הקווים הישנים.

היה וקיים חיוב כגון דא, דינו להתבטל.

אשר לקווים הנוספים – הצדדים מסכימים כי נפלה טעות באשר לעדכון המסלול של אחד הקווים, וכתוצאה ניתנו לתובע 250 דקות של זמן אוויר ללא חיוב במקום 500.

אלא שלאחר שהתובעים העמידו את הנתבעת על טעותה, תיקנה הנתבעת את הטעות מבלי שנגרם לתובעים נזק.

אשר לחיוב הנוסף באשר ליעדים הנבחרים – איני יכול להעדיף גרסה זו או אחרת.

במבחן התוצאה הושב לתובעים הסכום שנגבה לטענתם ביתר.

מן הראוי לציין כי ככלל כפי שתשלום נגבה במזומן הרי שיש להחזירו באותה דרך. אולם במקרה דנן ההתקשרות בין הצדדים המשיכה והזיכוי נעשה בתוך פרק זמן סביר.

לפיכך לא נגרם לתובעים נזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ