פסק דין
תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לפי הנטען לתובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.7.05.
בין הצדדים מחלוקת לגבי נסיבות התאונה ולפיכך נשמעו ראיות בקשר לשאלה, האם התאונה הנטענת נכנסת להגדרת "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").
לגרסת התובע, התאונה אירעה כאשר ניסה לנקות צואה של יונים מהשמשה הקדמית של רכבו וזאת כדי להתחיל בנסיעה בטוחה, ואז נפל. על כן נטען כי האירוע מהווה תאונת דרכים על פי החוק.
מנגד, לגרסת הנתבעת, התאונה לא אירעה כפי שהתובע טוען. לכל היותר, נפילת התובע אירעה תוך כדי ניסיונו של התובע לנקות צואת יונים מגג הרכב ועל כן נטען כי אין לראות בכך שימוש או שימוש נלווה ברכב כמשמעותו בחוק והאירוע אינו מהווה תאונת דרכים.
אין חולק כי פגיעתו של התובע אירעה ביום 28.7.05. באותו המועד פנה התובע לסניף קופת חולים בקריית מלאכי. בטופס קבלתו רשם הרופא "לפני כמה דקות נפל בעבודה, נחבל צוואר אחורי ללא איבוד הכרה". בצילום שעשו לתובע, נמצא ש"אין לראות שבר".
לאחר מכן, ישנו תיעוד רפואי מקופת חולים, בטופס "תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה" מיום 18.8.05. בטופס זה בתיאור התאונה נרשם "בזמן עבודתו כנהג רכב ציוד, ניסה לנקות צואת יונים מהגג מעד ונפל".
כארבעה חודשים לאחר הפגיעה, בתאריך 23.11.2005 מילא התובע טופס תביעה לתשלום דמי פגיעה, אותו הגיש למוסד לביטוח לאומי. בטופס זה התבקש התובע לפרט כיצד נגרמה החבלה, וכך נרשם: "יצאתי מבית ההורים שלי כדי להעמיס הרכב שמשמש לי בעבודתי. לפתע, נתקלתי בצואת יונים על גג הרכב, פתחתי את הדלת, עמדתי על רצפת הרכב, נאחזתי בדלת, הסנדל נתפס לי בשטיח ומעדתי ונפלתי לאחור קיבלתי מכה חזקה מאבן שהייתה על הקרקע באזור הצוואר, הרגשתי כאבים חזקים באזור הצוואר הראש והגב, איבדתי את ההכרה למספר שניות, לא ראיתי כלום בעיניים".
ביום 15.10.07 פנה התובע לראשונה למשטרה ודיווח כי: "הנעתי את הרכב לפתע ראיתי צועת (כך במקור) יונים על השמשה הקדמית פתחתי את הדלת תפסתי בדלת השמאלית של צד הנהג לפתע מעדתי ונפלתי לאחור על אבן שאיתה (כך במקור) באותו זמן הנפילה ברצפה קיבלתי מכה עם פציעה מאבן".
בתצהיר תשובות לשאלון השיב התובע לעניין נסיבות התרחשות התאונה כי : "כאשר הגעתי לרכב שלי ראיתי כי שמשת הרכב מלוכלכת ואי אפשר לנסוע כך כי לא רואים טוב ולכן החלטתי לנקות אותה לפני הנסיעה נעמדתי על סף הכניסה במטרה לנקות את השמשה אך לפתע איבדתי שיווי המשקל ונפלתי לאחור".
בתצהיר עדות ראשית מטעם התובע הצהיר התובע כך: "נכנסתי למכונית (ג'יפ איסוזו גבוה) שחנתה סמוך לבית הורי במושב שדה עוזיה כדי לנסוע לאחד מלקוחותיי רובי ירון ראובן. הנעתי את המכונית במטרה להתחיל בנסיעה, כשלפתע הבחנתי שהשמשה הקדמית מלוכלכת בצורה שאינה מאפשרת את התחלת הנסיעה בצורה בטוחה (גם עקב צואת יונים) ולכן החלטתי לנקות אותה. פתחתי את הדלת, נעמדתי על סף הכניסה במטרה לנקות את השמשה עם סמרטוט ותוך כדי כך החליקה רגלי, איבדתי את שיווי משקלי, נפלתי לאחור..."
ובהמשך : "לא יכולתי לנסוע בבטחה עם הלכלוך בשמשה, כפי שהיה, ולכן היה צורך לנקות את השמשה לפני תחילת הנסיעה".
בעדותו בבית המשפט, העיד התובע, בין היתר כך: " ..כשעליתי לכיוון האוטו, הנעתי את האוטו ובאתי לנסוע ופתאום ראיתי צואה של יונים איני בטוח איזו ציפור, ראיתי שזה הפריע לי בשמשה הקדמית וכדי לנסוע בצורה יותר בטוחה, אני מסתכל שלא אעשה נזקים למישהו בדרך והראייה תופרע לי, השארתי את הרכב דלוק, ופתחתי את הדלת ויצאתי לנקות את הצואה. הדלת הייתה גבוהה. שמתי יד אחת על הדלת ויד אחת על הגג כדי להיאחז טוב, לקחתי סמרטוט וניקיתי את הצואה של היונים שהיה על השמשה. היו שני כתמים אחד גדול ואחד קטן (מסמן באמצעות כף היד)."
התובע נשאל לעניין הכתוב בטופס תביעה לתשלום דמי פגיעה:
"ש. בטופס המל"ל נרשם "יצאתי מבית ההורים שלי כדי להעמיס את הרכב שמשמש לי בעבודתי, לפתע נתקלתי בצואת יונים על גג הרכב... פתחתי את הרכב ועמדתי על ריצפת הרכב נאחזתי .... ואיבדתי את ההכרה, לא ראיתי כלום בעיניים..."? האם מה שכתוב נכון?
ת. חלק מהדברים נכונים וחלקם לא.
ש. מה לא נכון?
ת. אני לא כתבתי את זה בכלל. מי שכתב את זה סה"כ רצה לעזור לי. כי אני לא יודע לנסח דברים ויש לי שגיאות כתיב.
ש. היא רשמה את זה מפיך?
ת. חלק מהדברים.