אמין גראבה ואח' נ' ל.א.ס.ק בנייה וכח אדם ואח'

החלטה

לפני בקשה לעכב את ההליכים כנגד המבקש בשים לב לעובדה כי ניתן כנגדו צו כינוס נכסים בהליך לפי פקוד פשיטת רגל. במסגרת אותו צו הורה בית משפט המחוזי על עיכוב כל ההליכים כנגדו.

לאחר שהוריתי לצדדים להגיב לבקשה היחידי שהתנגד לה היה התובע.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הנני סבור כי דינה להתקבל באופן חלקי.

המבקש נתבע על ידי המשיב מס' 1 בגין נזקי גוף שאירעו לו בשל תאונת עבודה מיום 4.10.2005. בנוסף שוגרה כנגד המבקש הודעה לצד רביעי על ידי המשיבה מס' 5 הן בעילה של השתתפות כמעוולים במשותף מכח פקודת הנזיקין והן בעילה חוזית לפיה המבקש התחייב בהסכם לשפות את המשיבה מס' 5 בכל נזק בו תחויב האחרונה .

המשיב מס' 1 חולק על סמכות בית המשפט לדון בבקשה. המשיב טוען כי דיון בבקשה אמור להתקיים בפני בית משפט של פשיטת הרגל. אולם דין טענה זו להידחות. הסמכות לתת צו עיכוב הליכים לפני מתן צו כינוס ולאחר שהוגשה בקשה לפשיטת רגל נתון הן לבית משפט של פשיטת רגל והן לבית משפט שבו נידונה התובענה. לאחר מתן צו כינוס הסמכות הבלעדית לעכב הליכים נתונה לבית משפט של פשיטת רגל (בנושא הסמכות ראה הוראות סעיף 22 פשיטת רגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980 [להלן: "הפקודה"]). אולם במקרה זה ניתן כבר צו עיכוב הליכים וכל שנותר לדון הוא בשאלה האם הצו חל על המקרה הניצב לפניי. לדעתי יישום הצו יכול ויהיה נידון על ידי בית משפט הדן בתובענה.

יחד עם זאת, ברי כי צו עיכוב הליכים חל רק על חובות ברי תביעה בפשיטת רגל (ראה: ע"א 1516/99 לוי נ. חיג'אזי, פ"ד נה(5) 730, 741). על פי סעיף 72 (1) לפקודה תביעת נזיקין מוצאת מכלל החובות ברי התביעה ועל כן "אין מניעה כי תובע יגיש תביעת נזיקין כנגד פושט רגל בהיות תביעה זאת מוצאת מגדר ההגדרה של חוב בר-תביעה" (דברי בית משפט העליון בעניין לוי עמ' 742).

לכן ככל שהתביעה או ההודעה לצד רביעי כנגד המבקש היא בעילה לפי פקודת הנזיקין אין להורות על עיכוב ההליכים כנגדו.

יחד עם זאת ככל שעילת התביעה היא חוזית, כאמור בהודעה לצד רביעי, שם נטען כי קיימת תנית שיפוי לחובת המבקש אזי יש לעכב את ההליכים בה בהתאם לצו שניתן בבית משפט המחוזי שכן מדובר בחוב בר תביעה במסגרת הליכי פשיטת הרגל. סעיף 72 (1) לפקודה קובע:

"תביעות לדמי נזק בלתי קצובים שאינן נובעות מחוזה או מהבטחה.....אינן בנות תביעה בפשיטת רגל."

לכן ברור כי ככל שעילת התביעה נובעת מתניה חוזית על אף היותה לסכום בלתי קצוב היא אינה מוצאת מהליכי פשיטת הרגל.

בשים לב לאמור לעיל הנני מקבל את הבקשה באופן חלקי. אינני מעכב את הליכים כנגד המבקש בתביעה העיקרית. אני מעכב את ההליכים כנגד המבקש בהודעה לצד רביעי ככל שהיא מתבססת על ההסכם בין הצדדים ותנית השיפוי. במישור הנזיקי ההודעה לצד רביעי אינה מעוכבת.

מאחר והמבקש טרם הגיש את סיכומיו הוא יעשה כן עד ליום 1.8.2012.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.