אמורבן ואח' נ' אלפו ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה שהוגשה על ידי מאיר וינין אמורבן (להלן: "התובעים") כנגד אברהם אלפו (להלן: "הנתבע").

2.על פי התביעה, ביום 8.10.2009 בשעה 19:10 או בסמוך לה נסע רכב התובעים ברחוב הנשיא הראשון ברחובות, כאשר לפתע סטה רכב הנתבע אשר נסע בנתיב הנגדי מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת רכב התובעים, פגע בו וגרם לו נזק.

3.בכתב ההגנה מכחיש הנתבע את טענות התובעים וכי התאונה נגרמה באחריותו כפי שמתואר בתביעה.

4.בהמשך ההליך, לבקשת התובעים, צורף נתבע 2 לתביעה. למרות החלטתי מיום 9.6.2010 לא הוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 2, ולפיכך אני רואה את כתב ההגנה אשר הוגש על ידי הנתבע 1 כמוגש מטעם שני הנתבעים.

5.לאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי במסמכים, לרבות חוות דעת השמאי והתמונות, ושמעתי את הצדדים, אני מחליטה לדחות את התביעה. מדובר בגרסה מול גרסה. איש מהצדדים לא הרים את נטל ההוכחה בשיעור של 51% לפחות כנדרש במשפט אזרחי. כל צד טען כי הצד האחר הוא שסטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב הצד האחר.

בחנתי את תמונות הנזקים לכלי הרכב ולא היה במיקום ואופי הנזקים בכלי הרכב כדי לבסס את גרסת אחד מן הצדדים לעומת גרסת הצד האחר.

6.לפיכך אני דוחה את התביעה. בשים לב לכך שלא הוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 2, בשים לב לכך שהנתבעים לא פירטו בכתב ההגנה גרסה פוזיטיבית באשר לאופן קרות התאונה, אלא הסתפקו בהכחשת גרסת התובעים, אינני מחייבת את התובעים בהוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

הוקלד על ידי: איילת סוסן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: