- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמבר מכון תערובת - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ נ' מ.א. שפע חקלאות בע"מ ואח'
|
תא"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
10656-04-12
20.3.2014 |
|
בפני : יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמבר מכון תערובת - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ |
: 1. מ.א. שפע חקלאות בע"מ 2. פורטה משה 3. גליני אבנר 4. פורטה שמואל 5. א.ע. טל גידולים חקלאיים בע"מ 6. ש.פ עופות השלום בע"מ 7. שחף פתח תקווה שווק עופות בע"מ 8. חדד דביר |
| פסק-דין | |
פסק דין חלקי והחלטה בבקשות התובע
פסק דין חלקי – בבקשה למתן פסק דין חלקי
1.בהתאם לאמור בכתבי הצדדים ניתן בזה פסק דין חלקי, המחייב את הנתבעים 1 ו-2 (מ.א. שפע חקלאות בע"מ ופורטה משה) לשלם לתובעת סך של 9,264,327 ₪, בצירוף ריבית הפיגורים הממוצעת הנהוגה בבנק הפועלים, מיום הגשת התביעה, 5.4.12, ועד התשלום המלא בפועל.
כן אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 150,000 ₪.
2.בהמשך לאמור בסעיף 6 לתגובה לבקשה, נדרשים ב"כ הנתבעים 1 ו-2 להודיע, עד יום 31.3.14, תוצאות הבדיקה שנעשתה.
בהעדר הודעה מתאימה, ינתן פסק דין חלקי נוסף על סכום ההפרש הנדון בבקשה.
החלטה בבקשה למחיקת כתבי טענות
3.משצורפה כרטסת הנתבעת 1 לתגובתה לבקשה זו, אין מקום למחוק את כתב הגנתה.
אולם, מאחר והנתבעת לא המציאה את הכרטסת לתובעת במועד שנקבע בהחלטתי שניתנה בדיון ביום 12.11.13, והיא צורפה רק לאחר שהתובעת נאלצה להגיש בקשה זו, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪.
החלטה בבקשה למתן צו לגילוי מסמכים כללי
4.ניתן בזה צו גילוי מסמכים כללי הדדי, שיבוצע עד יום 10.4.14.
אין צו להוצאות בקשר לבקשה זו.
החלטה להמשך הליכים
5.לאחר שכרטסת הנתבעת צורפה, והמחלוקת החשבונאית הצטמצמה מאד, ואולי גם תסולק לגמרי לאחר קבלת תשובת הנתבעים 1 ו-2 כאמור לעיל, אין עוד מקום למינוי מומחה לענין זה.
6.בהמשך לדברי ב"כ התובעת בדיון מיום 12.11.13, עליו להודיע לבית המשפט האם יש בידיו אישור מסירה כדין ביחס לנתבע 3 (גליני אבנר). אם יש – האם בדעת התובעת לבקש פסק דין נגדו. אם אין – האם התובעת מבקשת להמציא לו מחדש כתב התביעה או, לחילופין, למחוק את התביעה נגדו.
הודעת ב"כ התובעת תוגש, עד יום 31.3.14.
7.כן תודיע התובעת – עד אותו מועד – האם תרצה תחילה לנסות לגבות את סכום פסק הדין החלקי מהנתבעים 1 ו-2 בטרם המשך ההליכים נגד יתר הנתבעים, או שתרצה להמשיך את ההליכים נגדם במקביל.
8.בשלב זה נקבע לתזכורת פנימית ליום 3.4.14.
ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
