אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אם דבליו זנדר פסיליטי אנג'ינירינג ישראל בע"מ נ' ש. אנפה בע"מ ואח'

אם דבליו זנדר פסיליטי אנג'ינירינג ישראל בע"מ נ' ש. אנפה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6127-05-10,18927-05-10
20/12/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
ש. אנפה בע"מ
הנתבע:
1. אם דבליו זנדר פסיליטי אנג'ינירינג ישראל בע"מ
2. אינטל ישראל (74) בע"מ
3. אם דבליו זנדר פסיליטי אנג'ינירינג ישראל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעורים על החלטת הרשמת ורדה פלאוט מיום 19.4.10, שניתנה בבקשה לביטול צו עיקול זמני על זכויות המשיבה, אם דבליו זנדר פסיליטי אנג'ינירינג ישראל בע"מ (להלן: "זנדר"), אצל מחזיקים שונים, אשר ניתן לבקשת המערערת, ש. אנפה בע"מ (להלן: "אנפה") על סך של 14,000,000 ש"ח.

בהחלטה, דחתה הרשמת את הבקשה לביטול העיקול, אולם צמצמה את סכום העיקול והעמידה אותו על סך של 5,536,282 ₪ בלבד.

בערעור שהגישה זנדר על החלטת הרשמת (ע"ר 6127-05-10), טוענת זנדר, כי שגתה הרשמת בכך שלא נעתרה לבקשה לביטול העיקול.

בערעור שהגישה אנפה (ע"ר 18927-05-10), טוענת אנפה, כנגד צמצומו של העיקול והעמדתו על סכום התביעה.

שמעתי את הערעורים במאוחד והחלטה זו מתייחסת לשני הערעורים גם יחד.

כאן יוער, כי שני בעלי הדין הרעיפו על בית המשפט מסמכים וכתבי טענות המכילים כמות אדירה של מסמכים, ללא כל צורך ופרופורציה לנשוא ההתדיינות, וזוהי הסיבה בגינה ניתן פסק-הדין רק עתה.

2.אלה העובדות הרלבנטיות לערעורים, כפי שעולים מהחלטת הרשמת.

זנדר הינה חברת הנדסה לניהול ופיקוח להקמת פרויקטים בתחום הבניה ומונתה על ידי חברת אינטל ישראל (74) בע"מ לפקח על סיום בניית פרוייקט של הקמת בנין משרדים בחיפה.

אנפה הינה חברה העוסקת בעבודות בניה מסוג "גמר".

3.לפי האמור בכתב התביעה, נחתם בין הצדדים הסכם, לפיו תספק אנפה עבודות גמר פנימיות ואדריכליות, כמפורט בהסכם ובתוספת לו, תמורת סך של 14,000,000 ₪. אנפה טענה בכתב התביעה, כי ההסכם נחתם בלחצה של זנדר, לאחר שאנפה החלה בביצוע עבודות בהתאם לזכרון דברים שנחתם ביניהן, ולאחר שהובטח לה, כי לא תידרש לבצע עבודות מסויימות, המפורטות בסעיף 23 לכתב התביעה; כי לא תידרש לשאת בעלות החומרים לביצוע העבודות; ואם תידרש לבצעם, כמפורט בנספחים ט', יא' ו-יב' לכתב התביעה, ישולמו לה תשלומים נוספים.

אנפה טענה עוד, כי ההסכם הינו בגדר חוזה אחיד מקפח, ויש לבטל את הסעיפים המגבילים והמקפחים אשר פורטו בסעיף 32 לכתב התביעה. עוד טענה, כי זנדר הפרו את ההסכם ולא שילמו לה סכומים בגין עבודות נוספות וחריגות מעבר להסכם, ובגין חומרים אשר לא סופקו לאנפה כמוסכם. כמו כן, נאלצה אנפה לבצע תיקונים לנזקים שנגרמו על ידי זנדר, ובוצעו על ידי קבלנים אחרים ועוד, הכל כמפורט בסעיף 54 לכתב התביעה.

לאור כל האמור, הגישה אנפה תביעה נגד זנדר על סך 14,000,000 ₪ בגידרה הגישה את הבקשה להטלת עיקול זמני ובית המשפט נעתר לה.

4.זנדר הגישה בקשה לביטול העיקול (להלן "בקשת הביטול") בה טענו, כי סיכויי התביעה נמוכים, באשר ההסכם נחתם לאחר משא ומתן ממושך בין בעלי הדין; אנפה ביקשה שינויים משמעותיים בתנאי ההסכם, הפרה את תנאיו ועיכבה את התקדמות עבודות גמר הפרוייקט. זנדר שילמה לאנפה למעלה מסך של 12,000,000 ₪ מתוך סכום ההסכם; כתב התביעה אינו מבוסס ואינו מדייק בסכומים, ואנפה תבעה סכומים בגין עבודות אשר כלל לא בוצעו. עוד טענה זנדר, כי מרבית טענות אנפה, הינן טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב; זנדר טענה עוד, כי אנפה חתמה על מספר כתבי ויתור ועל פיהם אין לה טענות נוספות כנגד זנדר.

באשר ליסוד ההכבדה, טענה זנדר, כי אנפה לא הציגה כל ראיה בדבר חשש שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסק הדין. המחזור השנתי של זנדר לשנת 2009 עמד על סך של 220,000,000 ₪, כאשר סכום התביעה מהווה כ-6% מסכום זה. לזנדר אין סיכוני אשראי ביחס ללקוחותיה. בעלות המניות בזנדר נמנות עם קבוצה עולמית, אשר הכנסותיה לשנת 2008 היו בגובה של 1,740,000,000 יורו.

לענין מאזן הנוחיות, טענה זנדר, כי נגרמו לה נזקים רבים כתוצאה מהטלת צו העיקול ונמנע ממנה לקבל כספים המגיעים לה מחברת אינטל בנוגע לפרוייקט ופוגע במוניטין שלה.

5. בבקשת הביטול, טענה אנפה, כי סיכויי התביעה טובים, התביעה מבוססת על פי סכומים המגיעים לה בהתאם להסכם, אנפה ביצעה את רוב עבודותיה בפרוייקט ועל כן שולם לה סך של 12,000,000 ₪ מתוך הסכום הנקוב בחוזה. התביעה מתבססת על תשלומים עבור שינויים, תוספות וחריגות שאינן כלולות בהסכם ואשר על פי תנאיו היה עליה לשלמם תוך 60 יום מתום החוזה.

אנפה צירפה אסמכתאות בכתב לגבי הזמנת עבודות חריגות מעבר להסכם, בסך של 3,638,545 ₪, עליהם חתומים נציגי זנדר. עוד צירפה אנפה קבלות על עבודות בגין נזקי הצפה שגרם קבלן אחר, בסך 1,504,600 ₪ ויתרת שכר החוזה, אשר טרם שולם בסך 2,400,000 ₪.

אנפה אישרה, כי חתמה אמנם על כתבי הויתור, אך זאת בצירוף הסתייגויות, אשר זנדר כלל לא גילתה אותן לבית המשפט.

באשר ליסוד ההכבדה טענה אנפה, כי זנדר שינתה את שמה, כי לשתי החברות מנהלים זהים, שתיהן בבעלות חברה זרה, ללא כל כתובת מדווחת, כאשר בעלי מניותיה אנונימיים, ועל כן קיים חשש כי בעלי המניות יעבירו פעילויות בין שתי החברות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ