אל עביד נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודאת איסור שימוש ברכב אשר נמסרה למבקש לאחר שנהג מטעמו נתפס נוהג ברכב זה לגביו נמסרה מבעוד מועד הודעת הורדה מהכביש כתוצאה מליקוי מכאני ברכב.

ב"כ המבקש טען כי הבעלים של הרכב (משאית) מסר את הרכב לנהג מטעמו וכאשר רכב זה היה ברשות אותו הנהג הוא קיבל את טופס ההורדה מהכביש לצורך תיקון הרכב, אך לא מסר לבעלים מידע על אירוע זה.

בהיותו תם לב, לא מנע הבעלים מהנהג את המשך הנסיעה עם הרכב וכך נתפס אותו הנהג שוב כאשר הוא נוהג ברכב לאחר שזה הורד מן הכביש.

המדינה התנגדה לבקשה ונימוקיה מפורטים בפרוטוקול הדיון.

דיון והכרעה -

לו נסיבות המקרה היו כפי שתיאר ב"כ המבקש, ולבעלי הרכב לא היתה יכולה להיות כל ידיעה על הורדת רכבו מהכביש, הרי שסביר כי בקשתו היתה מתקבלת.

אולם, מנסיבות המקרה המתוארות ע"י השוטר בכתב עולה הנתון הבא:"נעצר לביקורת, הציג בפני רישיון רכב עד 17.6.12 מבוטל ע"י השוטר אבנר סויסה, ביחד עם הרשיון היה אישור של מכון אלן על כניסה לטסט כאשר ניתנה אורכה עד 1.8.11 לסדר את הליקויים"

ראשית, אין זה סביר לחלוטין בעיני כי נהג שכיר המקבל לידיו משאית מבעל המשאית לצורכי נהיגה, יגש על דעת עצמו עם המשאית לטסט חוזר, יתקן על חשבונו ליקויים ברכב או יקבל אורכה ממכון טסטים לאחר ששילם על טסט חוזר מכספו והכל מבלי ליידע את הבעלים של המשאית.

אך גם אם התרחשה התנהגות מופלאה וולונטארית זו של הנהג על דעת עצמו, עדיין אין היא פוטרת את הבעלים של המשאית מלבדוק לפני כל נסיעה את תוקף מסמכי רכבו.

עובדתית נתפס הנהג כאשר בידיו רשיונות עליהם סימון ברור של השוטר אבנר סויסה כי אלו מבוטלים.

כך גם השוטר אורן שמואל ידע על ההורדה של המשאית לאחר שראה בעצמו את רישיון הרכב הפסול שהיה בידי הנהג.

לו היה מקיים המבקש את חובתו כבעלים של המשאית ובודק לפני הנסיעה את מסמכי רכבו, היה מגלה גם הוא כי רכבו הורד מהכביש לצורך תיקונים.

בין כך ובין כך, אין אני מוצא את המבקש תם לב בפרשה זו, ואין כל הצדקה לקבל את ההגנות שבחוק כלפיו בפרשה זו.

מכל האמור לעיל הבקשה נדחית.

עותק מהחלטה זו יועבר לצדדים באמצעות פקס.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"א, 16 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: