אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל נבארי נ' מדינת ישראל

אל נבארי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
9364-09-10
13/10/2010
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
עבדאללה אל נבארי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה (כב' השופט א. אופיר) מיום 15.7.10 על פיו נידון המערער לקנס בסך 600 ₪, לפסילת רישיון נהיגה למשך 40 חודשים ולהפעלת חמישה חודשי פסילה במצטבר. כמו כן הוטלו על המערער עונשים מותנים של 12 חודשי פסילה על תנאי ושמונה חודשי מאסר על תנאי.

2.עונש זה הוטל על המערער משהורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגת רכב בעודו שיכור כאשר על פי עובדות כתב האישום בהן הודה המערער נמצאה רמה של 455 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, כמות המשקפת כמעט כמות כפולה מרמת האלכוהול המותרת על פי חוק.

3.לטענת המערער, רף השכרות שנמצאה אינו גבוה ועולה אך במעט מהרף של 400 מיקרו גרם בליטר אוויר נשוף שנקבעה בפסק דין עוזרי כרף המינימאלי להגשת כתבי אישום.

עוד טוען המערער, כי אומנם בעברו התעבורתי עבירות רבות, אך כפי שקבע בית משפט קמא, מרביתן הן בעבירות טכניות ומיעוטן בעבירות משמעותיות. לטענת הסנגור העונש שהוטל הוא כפול כמעט מרף הענישה המינימאלי של שתי שנות פסילה שנקבע על עבירת השכרות ועל כן יש להקל בעונש הפסילה. עוד טוען הסנגור כי המערער הוא אדם נורמטיבי, אב לתשעה ילדים שפרנסתם עליו ולאור עונש הפסילה המינימאלי של שנתיים הקבוע בחוק, מבקש הסנגור להקל בעונש הפסילה הממושך שהוטל על המערער.

4.ב"כ המשיבה ביקש שלא להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא.

ב"כ המשיבה ציין, כי אין זו הפעם הראשונה שהמערער חטא בעבירה של שכרות בה הורשע וכי בכל מקרה מדובר ברף מינימאלי של ענישה ולא ברף מרבי. אשר לרמת האלכוהול באוויר הנשוף, כפי שנקבע בפסק דין עוזרי, טוען ב"כ המשיבה כי אין המדובר בפסק דין חלוט וכי הרף שלגביו המדינה מגישה כתבי אישום הוא 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ב"כ המשיבה ציין, כי בית משפט קמא איזן כהלכה את רכיבי הענישה, שכן לא נעתר לבקשת המשיבה להפעלת מאסר מותנה שהיה תלוי כנגד המערער בשל כך שניתן שלא בנוכחות המערער.

5.לא מצאתי להתערב בגזר דינו המנומק של בית משפט קמא. אכן מדובר בעונש פסילה לא קל, אך בהתחשב בכך שהמערער שב וחטא בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות אין בעונש פסילה של 40 חודשים חומרה המצדיקה התערבות (עונש הפסילה המותנה של חמישה חודשים הופעל במצטבר לעונש הפסילה של 40 חודשים). בפעם הראשונה בה הורשע המערער בעבירה זו, או בעבירה דומה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נידון המערער לעונש קל יחסית של פחות משנת פסילה בפועל. מן הסתם, לא היה בעונש זה כדי להרתיעו שכן, כעבור שנים מספר שב המערער ועבר את העבירה הנידונה.

לאור האמור אני דוחה את הערעור.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ