אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל חאלילה נ' HENRY SCHEIN ESPANA ITD

אל חאלילה נ' HENRY SCHEIN ESPANA ITD

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חדרה
15991-05-13
10/09/2013
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
עומר אל חאלילה
הנתבע:
HENRY SCHEIN ESPANA ITDחברות 510791721007426
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת כבוד רשם ביהמ"ש (כבוד הרשם שמעון רומי) מיום 4.4.13, בתיק 59276-05-12, במסגרתה דחה את בקשתו של המערער למתן רשות להגן.

בעקבות החלטתו אף נתן כבוד הרשם פס"ד על מלוא סכום התביעה באותו יום (4.4.13).

2.בהודעת הערעור, ובעיקרי הטיעון, העלה המערער טענות כנגד החלטת הרשם, כדלקמן:

א.העובדה שהרשם לא חייב המשיבה להגיש תרגום נוטריוני של מסמכים בספרדית.

ב.לא התייחס לטענות בקשר ל"זרוע" שהוחסרה מהציוד, ובקשר לאחריות שלא ניתנה ע"י המשיבה.

ג.לעובדה כי מימון האשראי של העסקה בוטל, הגם שהמשיבה ידעה שהציוד מיועד להגיע לישראל.

ד.החיוב במע"מ למרות שכאשר ציוד יוצא מחוץ לספרד אין חובת תשלום מע"מ.

ה.העובדה ששולם סכום מזומן בסכום של 9,597 דולר מבלי שהרשם נתן דעתו על כך.

3.המשיבה הגישה עיקרי טיעון מטעמה, שתמציתם כדלקמן:

א.דין הערעור להידחות על הסף שכן בעקבות ההחלטה הדוחה את בקשת הרשות להגן, נתן הרשם גם פס"ד ה"בולע" בקרבו את ההחלטה.

על כן, דרך הערעור הנכונה היא בזכות לביהמ"ש המחוזי ולא לבימ"ש זה.

ב.הגנת המערער הוכחה כ"הגנת בדים", ובצדק לא ניתנה לו רשות להגן ע"י כבוד הרשם.

ג.הערעור לא מלמד על כל טעות בהחלטת הרשם.

דיון והכרעה

4.לטעמי, דין הערעור להידחות על הסף שכן היה צריך להיות מוגש כערעור בזכות לביהמ"ש המחוזי, אך דינו להידחות גם לגופם של דברים.

דחיית הערעור על הסף

5.כאמור, כבוד הרשם דחה את בקשת הרשות להגן של המערער, וביום הדחיה עצמו גם חתם על פס"ד בתיק העיקרי.

6.לטעמי, בנסיבות בהן רשם ביהמ"ש לא רק דחה בקשת רשות להגן אלא נתן פס"ד בהתאם לכתב התביעה, אין עוד מקום לערער על ההחלטה הדוחה את בקשת הרשות להגן, אלא הדרך לערער היא בהגשת ערעור בזכות על פסה"ד הסופי.

הטעם לכך הוא – שמקום שניתן פס"ד סופי, החלטת הביניים נבלעת בו, ואין עוד מקום להשיג עליה בדרך של הגשת ערעור על החלטה אחרת עפ"י סעיף 96(ב) לחוק בתיהמ"ש (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, אלא יש לערער עליה, כפי שמערערים על פס"ד סופי של בימ"ש שלום, וזאת בהתאם לסעיף 96(א) לחוק בתיהמ"ש, הקובע כי "פס"ד של רשם של בימ"ש שלום... דינו, לעניין הערעור, כדין פס"ד של ביהמ"ש שבו הוא משמש רשם". קרי – ערעור בזכות לביהמ"ש המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ