אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל חאג' נ' הדקה התשעים בע"מ

אל חאג' נ' הדקה התשעים בע"מ

תאריך פרסום : 25/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
5676-09-11
21/06/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
הדקה התשעים בע"מ
הנתבע:
מאדי אל חאג'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 31.5.12 בהיעדר הגנה.

ככל שירדתי לסוף דעתה של המבקשת, היא טוענת כי כתב התביעה לא הומצא לה כדין. הדגשתי את המילה "כדין", שכן מקריאת הבקשה דומה שהמבקשת אינה חולקת שקיבלה עוד ביום 8.9.11 את כתב התביעה בצירוף אישור בית המשפט אודות פתיחתו של ההליך. טענתה היא שכתב התביעה נמסר לה במסירה אישית שלא על ידי בית המשפט (אלא על ידי משרד עו"ד פלוני) ובתוך המעטפה לא היה טופס הזמנה לדין וזאת בניגוד לכל הפעמים האחרות בהן הוגשו נגדה תביעות. לשיטתה, בנסיבות אלו המסירה אינה כדין. להשלמת התמונה אציין כי הכתובת אליה הומצא כתב התביעה הנה הכתובת הרשומה ככתובתה של המבקשת בבקשתה כיום, כך שברי שההמצאה הייתה לכתובת הנכונה.

המבקשת לא ציינה דבר ביחס לסיכויי הגנתה, אלא השליכה את כל יהבה בשאלת המסירה.

אינני סבור שיש ממש בטענת המבקשת. אכן, בבית המשפט לתביעות קטנות מלאכת המצאת כתבי התביעה מוטלת על מזכירות בית המשפט, שכן הצדדים אינם מיוצגים. אולם אין במסירה של כתב בי-דין, על ידי אדם שאינו פקיד בית המשפט להביא למסקנה שהמסירה אינה כדין. כך הוא כאשר הכתב מומצא על ידי הדואר או על ידי כל אדם אחר. העיקר הוא שהכתב התקבל על ידי אדם שניתן למסור לו את הכתב ואין נפקות לשאלת זהות המוסר.

אף היעדרו של טופס זימון לדין, אינו משנה מסקנה זו. ראשית, הטענה תמוהה ולא הוכחה. אולם החשוב הוא שאין מחלוקת שכתב התביעה התקבל עם אישור פתיחת הליך, הנושא את מספר ההליך ושם בית המשפט בו הוגש (נספח א' לבקשה). המבקשת ידעה שעליה להגיש כתב הגנה שהרי היא עצמה מעידה שהיא מנהלת הליכים רבים בבית המשפט לתביעות קטנות ועל כן היעדרו של הזימון (אם אכן) כך היהלא היווה את הסיבה לכך שלא הוגשה הגנה.

בנסיבות אלו מדובר בהמצאה כדין וטענות המבקשת אינן אלא התממות גרידא וניסיון לא מוצלח לאחוז בטענות טכניות חסרות כל שחר. אף הדרישה בסיפא לבקשה לפיה מתבקשת המזכירות לשלוח למבקשת את כתב התביעה "כדין" מקוממת, כאשר אין מחלוקת שהמבקשת אוחזת בכתב התביעה.

לא התעלמתי מהטענות לפיהן המבקשת ביררה במרכז מידע והבינה שאין עליה חובה להגיש הגנה. ראשית הטענה לא הוכחה ואף לא הוגש תצהיר. ספק רב בעיני אם מרכז המידע מעניק יעוץ לפונים אליו, זולת מסירת מידע מתוך מערכת המחשוב. בכל מקרה הטענה היא שנאמר למבקשת להגיש הגנה לאחר מסירה כדין, ולא נמסר לה שהמסירה שבוצעה אינה כדין. כאשר קבעתי שהמסירה הנה כדין, ממילא שאין לראות "בייעוץ" הנ"ל משום הטעיה.

הנה כי כן, המבקשת אינה זכאית לביטול פסק הדין מחמת הצדק, וביטולו של פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בבואו של בית המשפט להחליט אם יש מקום לבטל פסק הדין במקרה זה עליו לשקול שתיים אלו:

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה: ראשית – מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט? שנית – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע – המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט? ".

ראה: ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, עמ' 698.

בנדון, מחדלה של המבקשת מעיד על זלזול מופגן בהליכים. דבר לא מנע מהמבקשת להגיש הגנתה והיא בחרה לראות בכתב התביעה שהומצא לה כבלתי מחייב ועליה לשאת בתוצאות מחדלה. ראה:

"ברי כי השאיפה היא לעשות משפט צדק תוך מתן הזדמנות לבעלי הדין להציג בבית המשפט את מלוא ראיותיהם וטענותיהם. אלא שאין להשלים עם התנהגות המסכלת ביודעין ובעזות מצח את האפשרות לקיים הליך משפטי תקין. בענייננו מדובר במקרה מובהק של "התעלמות מדעת" מההליך מצד בעל דין."

רע"א 1957/12 זהרה חלה נ' יוסף כהן (טרם פורסם ; פסה"ד מיום 22.5.12)

יחד עם זאת גם אם הטעם למחדל מעיד על זלזול ולא רק על טעות אנוש, על בית המשפט לבחון את סיכויי הגנתו של המבקש, וככל שאלו טובים יותר, כך תטה הכף לעבר ביטולו של פסק הדין, אגב "איזון" התוצאה בדרך של פסיקת הוצאות.

ואולם, המבקשת לא טרחה לפרט את סיכויי הגנתה כלל, אלא טענה אך ורק ביחס להמצאה. בנתונים אלו לא ניתן לקבל את הבקשה ואני מורה, אפוא, על דחייתה.

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ