אל דמאיירה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה בתאריך 1.3.07, בסמוך לשעת חצות, בחוצות המפרץ בסמוך לחיפה.

2.לטענת התובע - נהג בנתיבו ואילו רכב הנתבעים נסע בנתיב הנגדי. רכב הנתבעים ביצע פניית פרסה פתאומית לתוך נתיבו של התובע, התובע לא הספיק לבלום את רכבו ופגע ברכב הנתבעים. התובע פוצה בגין נזקיו ע"י נתבעת 1, אולם מסכום הפיצוי קוזז סכום מסוים בגין רשלנות תורמת. סבור התובע כי אין מקום להטיל עליו כל אשם שכן היה על רכב הנתבעים להימנע מלבצע את פניית הפרסה הנטענת.

3.לטענת הנתבעים - רכבם ביצע פניית פרסה במקום מותר. רכבם סיים את ביצוע הפנייה, התיישר והמשיך בנסיעתו. לפתע פגע ברכבם רכבו של התובע אשר על פי הנראה לא היה ער למתרחש בדרך ונסע במהירות העולה על המותר. סבורים הנתבעים כי על התובע מוטל אשם תורם ובדין הופחת סכום הפיצוי אותו קיבל.

4.בדיון שהתקיים בפניי התייצבו התובע ונציגת נתבעת 1.

נתבעים 2 ו-3 לא התייצבו לדיון, הגם שנתבע 2 זומן כדין עוד ביום 26.3.10.

הוברר, כי התובע הגיש בעבר תביעה זהה אך לא התייצב לדיון והתביעה נמחקה. כמו כן חויב התובע באותו תיק בכיסוי הוצאותיה של נתבעת 1, אך על פי הנראה לא שילם את סכום ההוצאות. באותו עניין הוגשה בקשה למחיקת נתבע 2 ומשלא הגיב התובע לבקשה נמחק הנתבע ביום 6.12.07.

כך או כך, הסביר התובע, כי לא התייצב לדיון בתביעה הקודמת עקב בעיה רפואית ומכל מקום חידש את ההליך היות והתביעה נמחקה.

בנוסף לכך העיד התובע אודות נסיבות האירוע וטען כי לא ניתן היה להבחין ברכב הנתבעים המגיע מן הנתיב הנגדי. לדבריו, רכב הנתבעים ביצע פניית פרסה פתאומית ורכבו נפגע קשות מוו הגרירה ברכבם.

למעט נציגת נתבעת 1 איש מהנתבעים לא התייצב, גרסת התובע לא נסתרה וגרסת הנתבעים לרבות טענתם לרשלנות תורמת לא הוכחה.

נציגת נתבעת 1 ביקשה שלא לחייבה שכן פעלה ככל שיכולה היתה על מנת לזמן את מבוטחיה לדיון.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, כמו גם במסמכים ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שנמסרה גרסת התובע, בהעדר נתבעים 2 ו-3 אין לי אלא לקבל את גרסת התובע, אשר כאמור לא נסתרה. בהינתן כך, לא ניתן להטיל על התובע אשם תורם.

היות ורכב נתבעים 2 ו-3 מבוטח ע"י נתבעת 1, אין מקום לחייב את נתבעים 2 ו-3 בלבד, שכן מערך היחסים בין נתבעת 1 לנתבעים 2 ו-3 אינו מעניינו של התובע. למעלה מכך, על פי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981, קיימת זיקה ישירה בין התובע לנתבעת 1 אשר היא זו שהפחיתה מסכום הפיצוי שקיבל. ראו לעניין זה גם האמור בבר"ע (מחוזי ירושלים) 2180/06 סתי יעקב נ' ביטוח ישיר "איי.די.אי" - חברה לביטוח בע"מ, פורסם באתר משפטי.

6.אשר על כן, הנני קובע, כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין כלל הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סכום של 4,111 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום ויישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.