אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל גאוצ'ו בע"מ נ' יוסף ואח'

אל גאוצ'ו בע"מ נ' יוסף ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
18384-10-09
11/04/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אל גאוצ'ו בע"מ
הנתבע:
1. דנה יוסף
2. משה אשור

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו הינה דרישה לתשלום חוב שנותר לנתבעת 1 כתוצאה מהפעלת זיכיון שקיבלה מהתובעת להפעלת מסעדה.

הצדדים:

התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בניהול ומכירת ציוד, וזיכיונות למסעדות גריל בסגנון ארגנטינאי (להלן: "התובעת").

הנתבעת 1 הייתה זכיינית של התובעת בהתאם להסכם זיכיון (להלן: "ההסכם") שנחתם בין הצדדים ואשר צורף כנספח א' לכתב התביעה.

הנתבע 2 חתום על ההסכם כערב והוא אף חתם על כתב ערבות לטובת התובעת בגין חיובי הנתבעת על סך של 60,000 ₪ (להלן: "הנתבע" או "הערב" או "הנתבעים").

התובעת הגישה את התביעה על בסיס ההסכם בין הצדדים ולא כתביעה שטרית על פי כתב הערבות, שכן לטענתה כתב הערבות היה מוגבל ל-60,000 ₪ ואילו החוב בגינו הוגשה התביעה עמד על סך של 82,274 ₪.

בפועל, התביעה נוהלה אך ורק כנגד הנתבע, שכן כנגד הנתבעת ניתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להגן עוד ביום 16.12.2009 והיא אף נכנסה להליכי פשיטת רגל (פרוטוקול עמוד 28 שורה 23). בנסיבות אלו, אתייחס בפסק הדין בעיקר לנתבע ואילו התייחסותי לנתבעת הינה כרקע עובדתי.

הנתבע הגיש בקשת רשות להגן ובהמלצת כב' הרשם אלמוג ניתנה לו רשות להגן והתקיים בתיק דיון הוכחות.

רקע כללי:

התובעת חתמה על הסכם זיכיון להפעלת מסעדה עם הנתבעת ביום 9.10.2007. (נספח א' לתצהיר עו"ד אלקין מטעם התובעת).

מעדויות הצדדים עולה כי ההסכם אמנם נחתם עם הנתבעת, אך בהסתמך על כך שאביה יהיה שותף בניהול המעשי של המסעדה. האב לא יכול היה לחתום על ההסכם כי היה בהליכי פשיטת רגל (עדות מנכ"ל התובעת עמוד 7 שורות 19-20). כמו כן, חתם כערב על ההסכם חבר של האב, הוא הנתבע 2, אשר חתם גם על שטר חוב על סך 60,000 ₪ (נספח ג' לתצהיר עו"ד אלקין).

ביום 11.6.2009 אירעה שריפה אשר כילתה את כל אשר היה במסעדה ולמעשה גרמה לסגירתה. התברר שלא היה כיסוי ביטוחי והנתבעת לא חזרה לפעול במקום.

ביום 30.6.2009 שלחה התובעת לנתבעת את הדרישה לתשלום החוב נשוא כתב התביעה. (נספח ג' לתצהיר עו"ד אלקין). לאחר שדרישה זו לא נענתה, הוגשה התביעה. החוב שנותר בהתאם לכתב התביעה עומד על סך של 82,274 ₪. פירוט החוב מצוין בסעיפים 7 ו-8 לכתב התביעה מהם עולה כי יתרת החוב נובעת מהרכיבים המפורטים להלן:

30,668.75 ₪ - תגמולים

37,021.24 ₪ - פרסום

6,583.50 ₪ - ביקור שף

5,665.28 ₪ - מוצרים אחרים

ושני שיקים מעותדים שחזרו על סך 2,508 ₪. מסכום זה קוזז זיכוי על סך 173.26 ₪, סה"כ 82,274 ₪.

תמצית טענות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ