אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלשק נ' אבו קמיר

אלשק נ' אבו קמיר

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10778-01-11
05/07/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
יעקב אלשק
הנתבע:
עטא אבו קמיר
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית, אשר הוגשה על ידי התובע בגין דמי ההשתתפות העצמית שבהם חויב בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 1.5.2009 (להלן: "התאונה").

יש לציין, כי נסיבות התאונה נדונו בתיק 20150-11-09, אשר בו ניתן פסק דין על דרך הפשרה (פס"ד מיום 14.11.2010, ניתן על ידי כב' השופט חאג' יחיא מבית משפט השלום בתל-אביב יפו).

לטענת התובע, על הנתבע לשלם לו את דמי ההשתתפות העצמית, בהיותו אחראי לתאונה כמי שפגע ברכבו.

לטענת הנתבע, לעומת זאת, אין להטיל עליו כל אחריות לנזק.

בכתב הגנתו העלה הנתבע שלל טיעונים, כגון טיעון לאי-מתן היטל לפיצול סעדים, טענה שכלל לא ברורה לי, או טענה שהתובע אחראי להוצאה, לאור העובדה שהביטוח שערך לא כולל ביטול השתתפות עצמית, טענה שאף היא, בכל הכבוד, איננה מחזיקה מים ואין בה ממש.

עם זאת, וזאת הבנתי רק לאחר שעיינתי היטב בתיק 20150-11-09 אשר הומצא על ידי הנתבע לעיוני, תמונת המצב בתובענה זו היא מורכבת יותר.

אפרט:

מדובר בתאונה שבה היו מעורבים ארבעה כלי רכב שונים.

הרכב הנפגע בתאונה (רכבה של גב' בלאו, התובעת בהליך בתל אביב) היה הרכב הראשון בטור; רכב התובע (נתבע מס' 1 בהליך בתל אביב) – שני; רכב הנתבע (נתבע מס' 2 שם) – שלישי; ורכב נוסף (של צד אחר שלא נתבע כאן – אימאן לאלא – נתבע מס' 4 שם) היה הרכב הרביעי.

נסיבות התאונה לא הובררו עד תומן בפסק הדין שניתן על ידי כב' השופט חאג' יחיא, וכלשון פסק הדין: "...ובאשר לחלוקת האחריות, לפגיעה מאחור, ברכב התובעת, אין מספיק ראיות לקבוע חלוקה מדויקת בין הנתבעים...".

עיון מדוקדק בפרוטוקול החקירה שנערכה בפני כב' השופט חאג' יחיא מלמד, כי אין כל חולק, כי התובע בתיק זה (מר אלשייק) לא היה האחראי לתאונה, והספק הינו בין אחריותו של הנתבע בתיק זה (מר אבו קמיר) ונהגת הרכב שמאחוריו, כאשר חלוקת האחריות מבטאת ספק זה של בית המשפט.

מכיוון שהתובע והנתבע בתיק נושא ענייננו היו למעשה אותו צד (שהרי בוטחו יחד על ידי אותה חברת ביטוח) לא מצא בית המשפט לציין זאת במפורש, אולם הדבר מתבטא למעשה בחלוקת האחריות בפסק הדין:

"הסכום ישולם מחציתו על ידי הנתבעים 1 – 2 – 3 [=התובע בתיק זה, הנתבע בתיק זה, ו"ביטוח חקלאי], מחציתו על ידי הנתבעים 4 ו-5 [בעל הרכב הנוסף והחברה המבטחת]".

בצורה זו חילק בית המשפט בחלקים שווים את האחריות בין רכב מס' 3 בטור (רכב הנתבע) ורכב מס' 4, שאינו צד להליך שבפניי.

אמנם אין מדובר בפסק דין שיש בו כדי לחייב מותב זה, אולם עיון בתיק ובנסיבותיו מלמד כי החלטת כב' השופט חאג' יחיא תואמת את הראיות ואת העדויות שנשמעו בפניו, ולא מצאתי כל מקום לשנות ממסקנותיו.

התובע בחר, משום מה, שלא לתבוע בתיק זה אלא את הנתבע, ונמנע מלתבוע את מי שהיה הנתבע הרביעי בתיק בתל אביב.

לאחר עיון בתיק, החלטתי היא שיש לחייב את הנתבע במחצית מדמי ההשתתפות העצמית שהושתו על התובע, כאשר אין מקום להחיל על הנתבע את האחריות כולה, בשים לב למסקנות פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב, ואשר על פיהן צריך היה לתבוע צד נושף בתיק.

אשר על כן ישלם הנתבע לתובע את מחצית מסכום התביעה, סך של 2,213 ₪ בלבד (וטענות הנתבע לעניין זה התבררו, לאחר בדיקה, כנכונות).

סכום זה ישולם על ידי הנתבע לתובע בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ