אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלרן פרוייקטים צנרת ותשתיות בע"מ ואח' נ' י.ר. איכות הנדסה בע"מ

אלרן פרוייקטים צנרת ותשתיות בע"מ ואח' נ' י.ר. איכות הנדסה בע"מ

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
17479-02-13
09/06/2013
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
1. אלרן פרוייקטים צנרת ותשתיות בע"מ
2. אבי פוריאן

הנתבע:
י.ר. איכות הנדסה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום באר שבע (כב' השופט גד גדעון) בת.א. 2480/08, מיום 13.12.2012, לפיו התקבלה תביעת המשיבה כנגד המערערים ונדחתה התביעה שכנגד שהגישו המערערים כנגד המשיבה.

המדובר בתובענות נגדיות, בין קבלן מזמין (המשיבה) לבין קבלן משנה (המערערים), לביצוע עבודות אינסטלציה באתרי בניה שונים, תביעות שבאו לעולם לאחר הפסקת ההתקשרות בין הצדדים.

בית המשפט קמא קיבל את תביעת המשיבה כנגד המערערים וקבע כי זו שילמה למערערים ביתר סך אותו חויבו המערערים להשיב למשיבה.

תביעת המערערים לפיצוי בגין הפסקת ההתקשרות נדחתה.

במסגרת הערעור שבפני, טענה המשיבה, כי יש לדחות הערעור על הסף מחמת העובדה שהערעור הוגש בחלוף המועד להגשת הערעור.

לגופו של עניין, טענו המערערים טענות מספר כנגד פסק דינו של בית המשפט קמא אולם, בדיון שהתקיים בפני לשמיעת הערעור ביקשו לטעון אך לעניין טעות חשבונאית שנפלה בפסק דינו של בית המשפט קמא, הנסמכת על טעות חשבונאית כמפורט בתצהיר מנהל המשיבה.

לאחר שחזרתי ובחנתי את טענות המערערים סבורה אנוכי כי דין הערעור להידחות הן לגופו של עניין והן מחמת העובדה שהערעור לא הוגש במועד, מבלי שהוגשה כל בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

לעניין המועדים, אין חולק כי המערערים קיבלו לידיהם עותק מפסק הדין ממשרדו של ב"כ המשיבה כבר ביום 17.12.12, מספר ימים לאחר שניתן פסק הדין, ולכל המאוחר ביום 25.12.12, אז הומצא לידיהם פסק הדין באמצעות מזכירות בית המשפט. גם אם אלך לפי המועד המאוחר בו הומצא פסק הדין, אזי מניין הימים מביא לתוצאה לפיה, המועד האחרון להגשת הערעור היה ביום 7.2.13 כאשר בפועל הוגש הערעור ביום 10.2.13, ללא כל בקשה להארכת מועד. מטעם זה בלבד דין הערעור להידחות.

מעבר לנדרש, וכדי להניח דעת המערערים, סבורה אני כי לגופו של עניין לא נמצאה כל טעות חשבונאית בפסק דינו של בית המשפט קמא.

המערערים הפנו את בית המשפט לטבלת הנתונים המופיעה בסעיף 19 לתצהיר המשיבה וכן לנתונים המופיעים בסעיפים 20 ו-21 לתצהיר המשיבה. לטענת המערערים הטבלה בסעיף 19 לתצהיר משקפת גם את העבודות שביצעו המערערים בפרויקט קופת חולים ג' כשעל בסיס כל הנתונים היו זכאים הם לסכום של 309,102 ₪, ולאחר הפחתת רווח קבלן בסך של 34,831 ₪, היו זכאים הם לסך של 274,271 ₪. לאחריו, יש עוד להפחית סך של 104,567 ₪ (סעיף 20(ג) לתצהיר), בגין עלות חומרים שנרכשו על ידי המשיבה, וכן סך של 225,744 ₪ בגין סכומים ששילמה המשיבה למערערים, תחשיב המביא לסך חוב של המערערים כלפי המשיבה על סך של 56,040 ₪, בעוד שבפועל קיבל בית המשפט קמא את עמדת המשיבה והעמיד את יתרת חוב המערערים למשיבה על סך של 78,799 ₪, כמפורט בסעיף 21 לתצהיר המשיבה.

טעות נפלה בהסתכלות המערערים על התחשיב החשבונאי מאחר והצגת הדברים על ידי המערערים אינה לוקחת בחשבון את העובדה כי יש להוסיף ולהפחית את התמורה ששולמה למערערים בגין פרויקט קופת חולים בסך של 33,000 ₪ (המהווה סך של 28,000 ₪ לפני מע"מ).

הטבלה המרכזת את היקף הפרויקטים בסעיף 19 לתצהיר המשיבה כוללת גם אם פרויקט קופת חולים ג' שלגביו הוכח כי שולם בנפרד סך של 33,000₪ כולל מע"מ (ראה סעיף 23 לתצהיר) ועל כן, בסעיף 20 לתצהיר נאמר מפורשות, כי מן הטבלה מוחרגת ההתחשבנות בגין פרויקט קופת חולים ג', באופן המשקף את יתרת הסכום שעל המשיבה לשלם למערערים בגין עבודותיהם באתרי הבניה השונים ומסכום שהתקבל בוצעו הפחתות בגין תשלומים שונים שביצעה המשיבה אותם זכאית היתה לקזז, בין השאר סכום ששולם בגין עלות חומרים וכן סך של 225,744 ₪ הכולל גם את התשלום בגין פרויקט קופת חולים. (ראה התחשבנות המפורטת בסעיף 20- 21 לתצהיר)

מן האמור עולה, כי לא נפלה כל שגגה חשבונאית בתחשיבים שביצע בית משפט קמא על בסיס הנתונים שבאו בפניו, ועל כן, גם לגופו של עניין, דין הערעור להידחות.

בהינתן האמור, לא נותר לי אלא לדחות הערעור ולחייב המערערים בהוצאות המשיבה בסך כולל של 15,000 ₪.

סכום הפיקדון שהופקד בבית המשפט יועבר לידי המשיבה על חשבון ההוצאות.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ