אלרואי ואח' נ' אורן ואח'

החלטה

לפני תביעה לפירוק שיתוף. המותב הקודם כבר מינה מומחה מטעמו של ביהמ"ש(שמאי) והשכלתי מפי הצדדים כי חוות דעתו נתקבלה, הגם שטרם הגיעה לתיק. הצדדים יואילו בטובם להמציא עותק לתיק בהקדם.

ניתן להעביר שאלות הבהרה למומחה במספר סביר, כאשר המועד שצוין ע"י הנתבעים – תחילתה של פגרת בתי המשפט – הינו נדחה די והותר ולא מצאתי לתת ארכה ארוכה יותר. התובעים ימצאו את הדרך לדון עם המומחה מטעמם ועם התובעת 1 באופן שיאפשר את העברת השאלות במסגרת התקופה שנקצבה. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום ממועד קבלתן.

בענין תיקון של כתב התביעה לפי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתנת ארכה לתיקון בזכות וללא בקשה עד 30 יום לאחר התשובה לשאלות ההבהרה. אין מקום לארכה עד לאחר חקירתו של המומחה. ככל שמי מהצדדים יסבור שלאחר החקירה (ככל שתתקיים) הוא חפץ בתיקון כתב טענותיו – יחול הדין הרגיל בענין תיקון כתבי טענות, היינו, יהיה מקום להגיש בקשה.

כן יובהר כבר עתה, כי תקנה 136 במקרה שלפנינו איננה יכולה להוות בסיס לתיקון כתב התביעה באופן שיכלול התייחסות לסעד של דמי שכירות, כאשר אין סעד כזה מלכתחילה בכתב הטענות. אם וככל שהתובעים מעוניינים בסעד כזה, מדובר בסוגיה נפרדת או הליך נפרד, ויש להגיש הליך מתאים או בקשה מתאימה.

בשלב זה יתקדמו הצדדים במתווה שצוין בפתח הפרוטוקול, היינו, יעבירו את שאלות ההבהרה, יקבלו את המענה וינסו להגיע בינם לבין עצמם לפתרון המחלוקת. מוצע לצדדים להסתייע גם בשרותי גישור, אשר לביהמ"ש יש ניסיון חיובי ביותר לגביהם, גם בסוגיות כגון דא, למשל עוה"ד עמוס גבריאלי, שלמה כהן, חזי כהן, ארי גולן.

ככל שהצדדים יפנו לגישור, אנא יעדכנו את ביהמ"ש בדבר זהות המגשר.

נקבע לתזכורת במעמד הצדדים על מנת לבדוק את התקדמות התיק, וזאת ליום 6.10.11 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר