אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקרינאוי ואח' נ' עיריית רהט

אלקרינאוי ואח' נ' עיריית רהט

תאריך פרסום : 13/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
29133-09-11
03/11/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
1. ניסים אלקרינאוי
2. אילנה אל קרינאוי

הנתבע:
עיריית רהט
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה להשבת כספים , שעל פי הנטען, שולמו לעיריית רהט ביתר. אין זה מיותר לציין, שההליך שבפניי הוא גלגול שני של תביעה קודמת, שנדונה בת.א. 3849/05.

התביעה הקודמת התגלגלה כפי שהתגלגלה, ואין זה המקום לפרט מעבר לעובדה שבסופה היא נמחקה.

2.א.לטענת התובעים, לקראת סוף שנת 2004 הם נחשפו ל"מנשר" של עיריית

רהט, שבו העירייה הכריזה על "מבצע" לגביית ארנונה, ושבו נאמר- כך טענת התובעים - שתינתן הנחה רטרואקטיבית של עד 90% מתשלומי הארנונה לגבי חובות העבר, כפוף כמובן, למספר מדדים סוציואקונומיים של החייב.

ב.התובעים פנו לעירייה ונדרשו להציג מסמכים בעניין המדדים הנ"ל. בסופו של דבר, היתה החלטה של וועדה שדנה בעניינם (לעניין מעמדה של הוועדה – ראו בהמשך)-

ועל פיה, נקבעה לתובעים הנחה בשיעור של 70% לגבי כלל חובות הארנונה שלהם-שהצטברו משנת 1995 ועד לשנת 2004.

ג.לטענת התובעים, התרגום הכספי של החלטת הועדה, הוביל להעמדת סך חובם לרשות המקומית, כולל תשלומים שאינם עבור ארנונה, על סך של 40,000 ₪. טענת התובעים היא, שסכום הארנונה "נטו" עמד על 30,810 ₪. שאר החיוב נגע לרכיבים אחרים,כמו תשלומים עבור מים, ביוב וכו'.

ד.טענת התובעים היא, שבפועל העירייה גבתה מהם במשך השנים שבין 1995 ל- 2004 סכומים שונים, בהיקף מצטבר של 117,950 ₪ (לא כולל תשלומים שהעירייה גבתה על דרך של קיזוז מכספים שחבה לתובעת 2). מכאן, מסקנתם האריתמטית של התובעים היא, שהעירייה גבתה מהם ביתר סכום של 87,140 ₪.

דרך חישובם של התובעים מבוססת על "הפעולה החשבונאית" הבאה : 117,950 ששילמו, פחות 30,810 ₪ שהיו צריכים לשלם –מוביל לכך, שהתשלום ששולם על ידם ביתר הנו- 87,140 ₪.

ה.אין זה מיותר לציין, שסברתם של התובעים לגבי סכום החיוב "הנכון", מבוססת על הנתונים הבאים: חיוב שנתי בשיעור של 10,270 ₪ , כפול 10 שנים, ובהנחה גורפת בשיעור של 70% -סה"כ חיוב ה"נטו" הוא- 30,810 ₪.

3.הנתבעת טענה "טענות סף" שונות, שאין זה המקום לפרטן. לגופו של עניין, הנתבעת טענה את הטענות הבאות:

אחת-שמדרג הנורמות המשפטיות החלות : סעיפים 338 ו- 339 לפקודת העיריות, תקנות ההסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה) , תשנ"ג -1993, ונוהלי מחיקות חובות, שנקבעו בחוזרים של מנכ"ל משרד הפנים – מובילות למסקנות לגמרי אחרות.

כללה של טענה: קיים מתווה הקבוע בדין ובחוזר המנכ"ל, והרשות המקומית חייבת להתנהל על פי אלה. על פי מתווה זה, חשבונם של התובעים פשוט שגוי.

שתיים- שיקול דעתה של הועדה, שדנה בעניינם של התובעים , כפוף לשיקול דעתו של היועץ המשפטי לעירייה, שהוא בגדר ערכאה קורקטיבית .

לפיכך, אין בידי התובעים להסתמך על המלצתה של הועדה.

שלוש- שעל פי הנורמות המשפטיות המחייבות שלעיל ושיפורטו בהמשך- לא היה זה בסמכותה של הועדה לתת הנחה גורפת בשיעור של 70% (וזוהי באמת הסיבה שהיועץ המשפטי ביטל את החלטת הועדה) . ההנחה שניתן היה לתת היא דיפרנציאלית, על פי שיעור ההנחה שאושרה לתובע, בכל אחת מהשנים שבין 1995 עד 2004 . גם עניין זה עוד יבואר.

ארבע- ההנחה מוסבת רק על "חוב" קיים. כלומר ההנחה מוסבת רק על יתרת חוב הארנונה שטרם נפרעה, ואינה יכולה לחול על מכלול חיוב הארנונה , כולל תשלומי ארנונה שכבר שולמו.

4.דיון והכרעה:

א.סעיף 338 לפקודת העיריות קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ